Дата принятия: 08 октября 2014г.
Дело № 2-600\2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 октября 2014 года г. Южноуральск
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Мальковой В.А.,
при секретаре Семиной Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Лахтину А. М. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Лахтину А.М. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Лахтина А.М. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик получил кредит в размере <данные изъяты> руб., по ставке 0,09% в день на неотложные нужды. Свои условия Банк выполнил ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не исполняет свои обязанности, производил платежи с нарушением графика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составила <данные изъяты> коп., в том числе основной долг в сумме <данные изъяты> коп., сумма процентов за пользование кредитом <данные изъяты>. В связи с чем, истец просит расторгнуть указанный договор и взыскать по нему задолженность в указанные суммы задолженности. Кроме того, просит взыскать с ответчика госпошлину в сумме <данные изъяты> коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 26).
Ответчик Лахтин А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил. По сведениям УФМС России по <адрес> зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> (л.д. 42). По вышеуказанному адресу ответчику направлялись судебные повестки на ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений.
В соответствии со ст. ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег; договор займа считается заключенным в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 819, 811 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.
Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Лахтина А.М. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик получил кредит в размере <данные изъяты> руб., по ставке 0,09 процентов в день на неотложные нужды.
Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей (л.д. 10, 11-13).
Указанный договор заключен в соответствии с требованиями действующего законодательства, по форме и существенным условиям соответствует требованиям закона, не расторгнут, не изменен, не признан недействительным. Доказательств обратного судом не добыто.
Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распоряжением на предоставление (размещение) денежных средств (л.д. 14), выпиской со счета ответчика (л.д. 7-9).
Таким образом, истцом принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме.
Вместе с тем, заемщик взятые на себя обязательства по указанному договору не исполнил, нарушив сроки возврата денежных средств, что подтверждается: выпиской со счета ответчика, материалами дела, расчетом задолженности (л.д. 6).
Согласно п. 4.2 договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей заемщик обязуется уплачивать Банку пеню из расчета 1 процент от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.
В соответствии с пунктом 5.2. договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренные в случае нарушения условий договора.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору по расчетам Банка на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по указанному договору в размере <данные изъяты> коп., в том числе, основной долг в сумме <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6).
Расчеты Банка судом проверены, суд считает их правильными.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ и п. 5.2 кредитного договора, Банк вправе досрочно взыскать кредит в случае нарушения заемщиком обязательства по срокам возврата кредита и уплаты процентов.
Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., в том числе, основной долг в сумме <данные изъяты> коп., сумма процентов за пользование кредитом <данные изъяты> коп., подлежат удовлетворению в соответствии со ст. ст. 807-811, 819 ГК РФ с ответчика.
В соответствии со ст. ст. 450, 452, ч. 3 ст. 453 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; при расторжении договора в судебном порядке обязательства прекращаются с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.
Суд полагает, что ответчиком допущено существенное нарушение условий договора, выразившееся в несоблюдении сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в результате которых Банку причинен ущерб образованием задолженности по указанному договору. При таких обстоятельствах указанный договор, заключенный между истцом и ответчиком, подлежит расторжению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика Лахтина А.М. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Несение истцом данных судебных расходов подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4, 5).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Лахтину А. М. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Лахтина А. М. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп., а также, судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты>
Кредитный договор № заключенный от ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» в качестве кредитора и Лахтиным А. М. в качестве заемщика расторгнуть.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца через Южноуральский городской суд.
Председательствующий подпись В.А. Малькова
Копия верна:
Судья В.А. Малькова
