Дата принятия: 08 октября 2014г.
Дело 2-654/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Южноуральск 08 октября 2014 года
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Реутовой И.М.,
при секретаре Варнавской С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ИнвестЗайм» к Усовой ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ИнвестЗайм» обратилось в суд с иском к Усовой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа.
В обосновании иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Усова Н.В. взяла у ООО «ИнвестЗайм» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с обязательством уплаты 1,5% в день (547,50 % годовых) по договору займа № № Согласно договору займа, указанная денежная сумма должна была быть возвращена ООО « ИнвестЗайм» до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 6.2 договора Усова Н.В. так же обязалась оплатить пени в размере 2% за каждый день, следующего за датой, указанной в п. 2.2.1 договора. До настоящего времени Усова Н.В. деньги не вернула. В связи с этим, ООО « ИнвестЗайм» просит взыскать с ответчицы Усовой Н.В. остаток основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Представитель истца ООО «ИнвестЗайм» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просил дело рассмотреть без их участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Усова Н.В. в судебное заседание не явилась, в деле имеется телефонограмма в которой указано, что Усова Н.В. о времени, месте и дате слушания дела извещена надлежащим образом, так же она просила рассмотреть дела без её участия, снизить неустойку поскольку находится в тяжелом финансовом положении и считает её слишком завышенной и несоразмерной.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 807, 808, 809,810 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег; договор займа считается заключенным с момента передачи денег; договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу определенной денежной суммы; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИнвестЗайм» и Усовой Н.В., был заключен договор займа № № по которому займодавец ООО «ИнвестЗайм» передало заемщику Усовой Н.В. деньги в сумме <данные изъяты> руб. с начислением процентов в размере 1,5 % в день за каждый день пользования денежными средствами.
В соответствии с пунктом 2.2.1 договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик Усова Н.В. обязалась возвратить займодавцу полученный займ и уплатить проценты за пользование займом до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 6.2 договора Усова Н.В. так же обязалась оплатить пени в размере 2% за каждый день, следующего за датой, указанной в п. 2.2.1 договора.
Заемщик Усова Н.В. свои обязательства по договору не исполнила, сумму займа в размере <данные изъяты>. до настоящего времени ООО «ИнвестЗайм» не возвратила, но произвела частичный платеж.
При таких обстоятельствах с Усовой Н.В. в пользу ООО «ИнвестЗайм» подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Истец ООО «ИнвестЗайм» просит взыскать с ответчика Усовой Н.В. проценты за пользование займом в размере 1,5 % в день за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами, предусмотренные п. 1.1 договора займа.
Данные требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик ООО «ИнвестЗайм», исходя из содержания условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, имеет право на получение с заемщика Усовой Н.В., процентов на сумму займа в размере 1,5 % в день за каждый день пользования денежными средствами. Размер процентов за пользование заемными средствами, с учетом ранее оплаченных денежных средств составляет <данные изъяты> руб. Расчет судом проверен и признан правильным.
Истец ООО «ИнвестЗайм» также просит взыскать с ответчика Усовой Н.В. договорную неустойку в общей сумме <данные изъяты>
В соответствии с п. 6.2 договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ при просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленном договором срок, Заемщик уплачивает пени в размере 2 % в день, расчет которых производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательств.
Ответчица Усова Н.В. обратилась с ходатайством о снижении размера неустойки, и ее доводы заслуживают внимание, поскольку размер неустойки чрезмерно завышен и в соответствии со ст. 333 ГК РФ подлежит снижению до суммы основного долга, т.е. до <данные изъяты> рублей.
Расчет задолженности, представленный ООО « Инвестзайм» судом проверен и признан правильным.
Таким образом, суд считает возможным взыскать с Усовой Н.В. в пользу ООО « Инвестзайм» остаток основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> проценты по договору займа в размере <данные изъяты> руб., сумму неустойки в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, ООО «ИнвестЗайм» на основании договора на оказания юридических услуг № б/н от ДД.ММ.ГГГГ была оказана услуга по составлению искового заявления, также условия данного договора предполагали участие представителя в суде.
Суд полагает возможным взыскать с Усовой Н.В. в пользу ООО «ИнвестЗайм» судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, за составление и подачу иска в суд, поскольку представитель в суде участия не принимал.
С ответчика Усовой Н.В. в пользу истца ООО «ИнвестЗайм» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Усовой ФИО6 в пользу ООО «ИнвестЗайм» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ: остаток основного долга в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Южноуральский городской суд, со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: И.М. Реутова
Копия верна
Судья И.М. Реутова
