Решение от 08 октября 2014 года

    Дело № 2- 878/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    08 октября 2014 года <адрес>
 
    Снежинский городской суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи - Беляевой Т.В.
 
    при секретаре Дикой М.А.,
 
    с участием представителя Болтневой М.В. Квасной Н.Г. (ордер № от 18.09.2014, л.д. 5)
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда гражданское дело по иску Болтневой ФИО8 к Мелкозерову ФИО9 о взыскании процентов за пользование займом и неустойки за просрочку исполнения обязательства.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Болтнева М.В. обратилась в суд с иском к Мелкозерову А.В. о взыскании суммы долга, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. Поскольку в установленный срок Мелкозеров А.В. сумму долга не вернул, истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика суммы долга и процентов за пользование денежными средствами. Решением Снежинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца были удовлетворены. В пользу истца взыскано: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга по договору займа, <данные изъяты> рубля – сумма процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Решение суда ответчиком было исполнено частично. Всего было выплачено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубля.
 
    Решением Снежинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Мелкозерова А.В. в пользу истца взыскано <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>; <данные изъяты> руб. – проценты за просрочку исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. – расходы по госпошлине; <данные изъяты> руб. – расходы по оплате услуг представителя. Во исполнение решения суда за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было выплачено всего <данные изъяты> руб.
 
    Истец со ссылкой на ст. 809,811 ГК РФ, просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> рублей – проценты за просрочку возврата долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей –расходы по оплате государственной пошлины и <данные изъяты> рублей – расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в суд и участие представителя в суде. (л.д.3-4)
 
    Истец Болтнева М.В. в судебное заседание не явилась. Представитель истца Квасная Н.Г. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 5) в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.
 
    Ответчик Мелкозеров А.В. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом ( л.д.22).
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы исполнительного производства № №, № суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
 
 
    Как установлено в суде, ДД.ММ.ГГГГ Болтнева М.В. передала ответчику в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. (л.д.7).
 
    В установленный сторонами срок Мелкозеров А.В. сумму долга не возвратил, что послужило для истца основанием для обращения в суд о взыскании с ответчика суммы долга и суммы процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решением Снежинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ требования истца были удовлетворены. В пользу истца взыскано: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга по договору займа, <данные изъяты> рубля – сумма процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 25-26,27)
 
    Данное решение вступило в законную силу.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № №, предмет исполнения: сумма долга в размере <данные изъяты> руб., в отношении должника Мелкозерова А.В.(л.д.13)
 
    По данному исполнительному производству, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с должника Мелкозерова А.В. взыскано и перечислено взыскателю Болтневой М.В. <данные изъяты> руб. Остаток долга составляет <данные изъяты> копейки. (л.д.15)
 
    Решением Снежинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Болтневой М.В. с Мелкозерова А.В. взыскано: <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. – проценты за просрочку исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. – расходы по госпошлине; <данные изъяты> руб. – расходы по оплате услуг представителя. (л.д.28-29)
 
    Данное решение вступило в законную силу.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № №, предмет исполнения: иной вид исполнения имущественного характера в размере <данные изъяты> руб., в отношении должника Мелкозерова А.В.(л.д.14)
 
    По данному исполнительному производству, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с должника Мелкозерова А.В. взыскано и перечислено взыскателю Болтневой М.В. <данные изъяты> руб. Остаток долга составляет <данные изъяты> копеек. (л.д.15)
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие возврат долга, не добыты такие доказательства и в ходе судебного заседания.
 
    Представитель истца данный факт в суде отрицает.
 
    По условиям расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), между сторонами достигнуто соглашение по начислению процентов в размере 50 % годовых за период пользования чужими денежными средствами.
 
    В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14
"О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"
(с изменениями от 4 декабря 2000 г.), при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
 
    Таким образом проценты, предусмотренные договором, в соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, подлежат взысканию.
 
    Во исполнение решения суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было выплачено всего <данные изъяты> руб.:
 
    ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.
 
    ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.
 
    ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.
 
    ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.
 
    ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.
 
    ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.
 
    ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.
 
    ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.
 
    ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.
 
    За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (645 дней) сумма процентов за пользование заемными денежными средствами составила <данные изъяты> руб. (расчет л.д. 16)
 
    Суд согласился с представленным истцом расчетом процентов за пользование денежными средствами.
 
    Ответчик контррасчета суду не представил.
 
    Статьей 811 ГК РФ предусмотрено- если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
 
    Учитывая, что ответчик надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства по договору займа, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. (расчет л.д.16)
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию подлежит и уплаченная истцом государственная пошлина при подаче искового заявления в суд.
 
    Взысканию подлежит госпошлина в размере <данные изъяты> рубля. Факт уплаты госпошлины подтвержден банковской квитанцией, имеющейся в материалах дела (л.д. 2).
 
    Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний (одно заседание), категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на составление искового заявления, участие в подготовке дела к судебному разбирательству, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя, в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь требованиями ст. ст.194 -198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Болтневой ФИО10 к Мелкозерову ФИО11 о взыскании процентов за пользование займом и неустойки за просрочку исполнения обязательства - удовлетворить.
 
    Взыскать с Мелкозерова ФИО12 в пользу Болтневой ФИО13:
 
    - <данные изъяты> копейки - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - <данные изъяты> копеек - проценты за просрочку возврата долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    - <данные изъяты>) рублей – расходы по госпошлине;
 
    - <данные изъяты>) рублей – расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в суд и представительство в суде.
 
    Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд.
 
    Председательствующий Т.В.Беляева