Дата принятия: 08 октября 2014г.
Дело № 2-4262/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08.10.2014 г. Челябинск
Калининский районный суд г.Челябинска в составе:
Председательствующего Вардугиной М.Е.
при секретаре Хайдуковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса "Челябинский" филиала № 6602 ВТБ 24 (ЗАО) к Трушниковой С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ 24 в лице операционного офиса "Челябинский" филиала № 6602 ВТБ 24 обратился в суд с иском к Трушниковой С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.06.2012 года в размере ***., в том числе: ***. – остаток ссудной задолженности, ***. – проценты за пользование кредитом, ***. – пени, ***. – пени по просроченному долгу, ***. – задолженность по страхованию; по кредитному договору № от 14.09.2012 года в размере ***., в том числе: ***. – остаток ссудной задолженности, ***. – проценты за пользование кредитом, ***. – пени; по кредитному договору № от 18.06.2012 года в размере ***., в том числе: *** – остаток ссудной задолженности, ***. – проценты за пользование кредитом, ***. – пени, а так же расходов по оплате государственной пошлины в сумме ***.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.06.2012 между Банком и Трушниковой С.И. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме *** на срок 60 месяцев под 24,1 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком по предоставлению денежных средств в полном объеме, однако, последний свои обязательства по погашению предоставленного кредита не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере ***., с учетом добровольного снижения неустойки, истец просит взыскать с ответчика ***
Кроме того, истец указал, что 14.09.2012 между Банком и Трушниковой С.И. был заключен кредитный договор № согласно которому истец обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом *** на срок 2 года сроком действия с 14.09.2012 по 14.09.2014, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком по предоставлению денежных средств в полном объеме, однако, последний свои обязательства по погашению предоставленного кредита не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере ***., с учетом добровольного снижения неустойки, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере ***.
Кроме того, истец указал, что 18.06.2012 между Банком и Трушниковой С.И. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом *** на срок 2 года сроком действия с 18.06.2012 по 18.06.2014, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком по предоставлению денежных средств в полном объеме, однако, последний свои обязательства по погашению предоставленного кредита не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере ***., с учетом добровольного снижения неустойки, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере ***.
Представитель истца Банк ВТБ 24 в лице операционного офиса "Челябинский" филиала № 6602 ВТБ 24 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Трушникова С.И. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.
Из почтовых квитанций о вручении заказных писем, следует, что причиной невручения является «истечение срока хранения», в связи с чем, извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117 ГПК РФ, ст.118 ГПК РФ.
Гражданский кодекс РФ определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.
В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктом 10,12 и 21 правил регистрации и снятии граждан российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
Факт регистрации Трушниковой С.И. по месту жительства по адресу (адрес) подтверждается справкой УФМС по Челябинской области, письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу, суду не представлено.
Суд, исследовав материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства, приходит к выводу, что исковые требования подлежит удовлетворению.
В соответствии с общими положениями об обязательственном праве ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При разрешении спора по существу судом было установлено, что 18.06.2012 между Банком и Трушниковой С.И. был заключен кредитный договор № путем присоединения физического лица к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения.
Согласно условиям данного договора ВТБ 24 (ЗАО) обязался предоставить заемщику денежные средства в размере *** на срок на 60 месяцев под 24,1 % годовых, а Трушникова С.И приняла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей 13 числа каждого месяца в размере ***., что подтверждается согласием на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от 18.06.2012 года №
В силу п. 2.7 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, отрытый в банке на имя заемщика, в валюте кредита на основании заявления банковский счет заемщика, предусматривающий использование платежной банковской карты, открытый в банке на имя заемщика в валюте кредита на основании заявления заемщика.
Пункт 2.8 Правил кредитования: за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, в размере, предусмотренном договором, начисляемых на остаток ссудной задолженности по договору.
В соответствии с п. 2.12 Правил кредитования в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Пени за просрочку обязательств по кредиту составляют 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств (согласие на кредит в ВТБ (ЗАО) от 18.06.2012 года №
В ходе судебного заседания судом было установлено и подтверждается выпиской по лицевому заемщика, мемориальным ордером № от 18.06.2012, что ВТБ-24 (ЗАО) обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме, денежные средства в сумме *** перечислены на счет заемщика, однако, ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются.
Согласно представленного истцом расчета, составленного по состоянию на 11.01.2014 задолженность Трушниковой С.И. по кредиту составляет ***., в том числе: ***. – остаток ссудной задолженности, ***. – проценты за пользование кредитом, ***. – пени, ***. – пени по просроченному кредиту*** – задолжеенность по страхованию.
Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено. Расчет судом проверен, произведен в соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с положениями ст. 9, 333 Гражданского кодекса РФ истец снизил размер взыскиваемых пени до 10%, в результате чего размер задолженности по кредитному договору составил ***., в том числе: ***. – остаток ссудной задолженности, ***. – проценты за пользование кредитом, ***. – пени, ***. – пени по просроченному долгу, ***. – задолженность по страхованию.
Кроме того, судом было установлено, что 14.09.2012 между Банком и Трушниковой С.И. был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям правил предоставления и использования банковской карты БТБ 24 (ЗАО).
Согласно условиям данного договора ВТБ 24 (ЗАО) обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом *** на срок2 года сроком действия с 14.09.2012 по 14.09.2014, а Трушникова С.И. приняла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, что подтверждается распиской в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО).
В ходе судебного заседания судом было установлено и подтверждается выпиской по лицевому заемщика, распиской в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО), обязательства по предоставлению кредитной картой с лимитом *** на срок 2 года сроком действия с 14.09.2012 по 14.09.2014, банком исполнены, однако, ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются.
Согласно представленного истцом расчета, составленного по состоянию на 16.01.2014 задолженность Трушниковой С.И. по кредиту составляет ***., в том числе: ***. – остаток ссудной задолженности, ***. – проценты за пользование кредитом, ***. – начисленные комиссии, пени и штрафы.
Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено. Расчет судом проверен, произведен в соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с положениями ст. 9, 333 Гражданского кодекса РФ истец снизил размер взыскиваемых пени до 10%, в результате чего размер задолженности по кредитному договору составил ***., в том числе: ***. – остаток ссудной задолженности, ***. – проценты за пользование кредитом, ***. – пени.
Кроме того, судом было установлено, что 18.06.2012 между Банком и Трушниковой С.И. был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям правил предоставления и использования банковской карты БТБ 24 (ЗАО).
Согласно условиям данного договора ВТБ 24 (ЗАО) обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом *** на срок 2 года сроком действия с 18.06.2012 по 18.06.2014, а Трушникова С.И. приняла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, что подтверждается распиской в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО).
В ходе судебного заседания судом было установлено и подтверждается выпиской по лицевому заемщика, распиской в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО), обязательства по предоставлению кредитной картой с лимитом *** на срок 2 года сроком действия с 18.06.2012 по 18.06.2014, банком исполнены, однако, ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются.
Согласно представленного истцом расчета, составленного по состоянию на 16.01.2014 задолженность Трушниковой С.И. по кредиту составляет ***., в том числе: ***. – остаток ссудной задолженности, ***. – проценты за пользование кредитом, ***. – начисленные комиссии, пени и штрафы.
Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено. Расчет судом проверен, произведен в соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с положениями ст. 9, 333 Гражданского кодекса РФ истец снизил размер взыскиваемых пени до 10%, в результате чего размер задолженности по кредитному договору составил ***., в том числе: ***. – остаток ссудной задолженности, ***. – проценты за пользование кредитом, ***. – пени
С учетом того, что условия кредитных договоров от 18.06.2012 №, от 14.09.2012 № и от 18.06.2012 № исполнялись Трушниковой С.И. ненадлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по данным кредитам в размере всего ***., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в том числе, относятся расходы по оплате государственной пошлины и иные расходы, связанные с рассмотрением дела.
С учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Трушниковой С.И. подлежат взысканию в пользу ВТБ-24 (ЗАО) понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме ***
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ 24 в лице операционного офиса "Челябинский" филиала № 6602 ВТБ 24 удовлетворить.
Взыскать с Трушниковой С. И. в пользу Банк ВТБ 24 в лице операционного офиса "Челябинский" филиала № 6602 ВТБ 24 задолженность по кредитному договору № от 18.06.2012 по состоянию на 11.01.2014 года в размере ***., в том числе: ***. – остаток ссудной задолженности, ***. – проценты за пользование кредитом, ***. – пени, ***. – пени по просроченному долгу, ***. – задолженность по страхованию.
Взыскать с Трушниковой С. И. в пользу Банк ВТБ 24 в лице операционного офиса "Челябинский" филиала № 6602 ВТБ 24 задолженность по кредитному договору № от 14.09.2012 года по состоянию на 16.01.2014 года в размере ***., в том числе: ***. – остаток ссудной задолженности, ***. – проценты за пользование кредитом, ***. – пени.
Взыскать с Трушниковой С. И. в пользу Банк ВТБ 24 в лице операционного офиса "Челябинский" филиала № 6602 ВТБ 24 задолженность по кредитному договору № от 18.06.2012 года по состоянию на 16.01.2014 года в размере ***., в том числе: ***. – остаток ссудной задолженности, ***. – проценты за пользование кредитом, ***. – пени.
Взыскать с Трушниковой С. И. в пользу Банк ВТБ 24 в лице операционного офиса "Челябинский" филиала № 6602 ВТБ 24 расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.
Председательствующий: М.Е. Вардугина
