Дата принятия: 08 октября 2014г.
Дело №2-295/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«08» октября 2014 г. с. Чесма
Чесменский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Шульгина К.В., при секретаре Хрущевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения (на правах управления) Челябинского отделения №8597 ОАО «Сбербанк России» к Седину В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения (на правах управления) Челябинского отделения №8597 ОАО «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Седину В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 62726 рублей 81 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 56196 рублей 30 копеек; просроченные проценты – 1105 рублей 38 копеек; неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ – 5425 рублей 13 копеек.
Истец обосновал требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Сединым В.С. заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 81000 рублей на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, с обязательством возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 15,75% годовых. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора ответчик обязан уплачивать ежемесячно платежи в счет погашения кредита и проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Истцом обязательства по предоставлению кредита выполнены в полном объеме. Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Седин В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства, почтовое отправление возвратилось в связи с истечением срока хранения.
В соответствии со ст.119 Гражданского процессуального кодекса РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Поскольку ответчик извещен по последнему известному месту жительства, постольку, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор), в лице заведующего дополнительным офисом №210/064 Троицкого отделения №210 ОАО «Сбербанк России» и Сединым В.С. (Заемщик) заключен кредитный договор № (Кредитный договор) (л.д.13-17).
Согласно пунктов 1.1., 3.1.-3.3 Кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику потребительский кредит в размере 81000 рублей на срок 60 месяцев, считая с даты его выдачи, с обязательством возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 15,75% годовых. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными платежами в срок и размере, предусмотренными Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.13-17).
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Заемщика сумма кредита в размере 81000 рублей была зачислена на счет по вкладу №, открытый на имя Заемщика у Кредитора (л.д.11-12,19).
Таким образом, Кредитор полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору. Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносит, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12).
ДД.ММ.ГГГГ Кредитором в адрес Заемщика было направлено Требование от ДД.ММ.ГГГГ №б/н о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Требование оставлено без исполнения (л.д.21-23).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 62726 рублей 81 копейка, которая складывается из следующего расчета, представленного истцом и проверенного судом:
1) просроченный основной долг – 56196 рублей 30 копеек;
2) просроченные проценты – 1105 рублей 38 копеек;
3) неустойка – 5425 рублей 13 копеек (л.д.6-10).
Согласно ч.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьей ст.309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки (штрафа, пени) является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.
Из материалов дела следует, что ответчик Седин В.С. ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №8926, что повлекло образование задолженности в размере 62726 рублей 81 копейка.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Платёжными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 2081 рублей 80 копеек.
С учётом ч.1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2081 рублей 80 копеек подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98,119,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Седина В.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 62726 рублей 81 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 56196 рублей 30 копеек; просроченные проценты – 1105 рублей 38 копеек; неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ – 5425 рублей 13 копеек.
Взыскать с Седина В.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения (на правах управления) Челябинского отделения №8597 ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2081 рублей 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Чесменский районный суд.
Председательствующий: К.В. Шульгин
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
