Дата принятия: 08 октября 2014г.
Дело № 2-377/2014
Поступило 24.09.2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
08 октября 2014 года с. Кожевниково
Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Дедовой В.А.,
с участием представителя ответчика – Сметанко Н.А.,
при секретаре Улыбина И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Национального банка «Траст» к Нуркуловой Н.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО НБ «Траст» обратилось в суд с иском к Нуркуловой Н.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав тем, что 21.01.2013 года между истцом и ответчиком заключено соглашение № на получение кредита в офертно-акцептной форме, сумма кредита составила ... руб., проценты за пользование кредитом 55 % годовых, сроком на 60 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику.
Ответчик нарушил обязательства по договору займа, задолженность на 18.07.2014 года составила ... руб., в том числе:
- основной долг – ... руб.
- проценты за пользование кредитом – ... руб.
- плата за пропуск платежа – ... руб.
- проценты на просроченный долг – ... руб.
Нуркулова Н.Т. добровольно не погашает долг по договору займа.
Истец просил взыскать задолженность по кредитному договору, а так же государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере ... руб.
Представитель истца Ермаков С.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал полностью, просил дело рассмотреть без его участия, о чем уведомил суд.
Судебная повестка, направленная Нуркуловой Н.Т. по последнему известному месту жительства , не доставлена, адресат не проживает по указанному адресу, фактическое место жительства неизвестно.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ определением Кожевниковского районного суда от 07.10.2014г. ответчику для представления его интересов назначен адвокат Сметанко Н.А.
Представитель ответчика – адвокат Сметанко Н.А., действующий по ордеру, возражал против удовлетворения иска, пояснив, что неизвестны причины оплаты кредита.
Суд, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению полностью, по следующим основаниям.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Частью 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено заключение договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Частью 3 ст. 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть при совершении лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
ОАО НБ «Траст» является юридическим лицом, и осуществляет свою деятельность на основании ГК РФ, ФЗ «О кредитной кооперации», других федеральных законов и нормативно - правовых актов, устава и внутренних документов (л.д. 22-27).
Из заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от 21.01.2013 года видно, что Нуркуловой Н.Т. предоставлен заем в размере ... руб. сроком на 60 месяцев под 55 % годовых. Сумма займа зачислена на кредитную карту (л.д. 9 - 21).
Из расчета, представленного истцом, по состоянию на 18.07.2014 года задолженность составляет ... руб. размер сторонами не оспаривался (л.д.5-8), проверен судом, подлежит взысканию полностью.
С ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взыскать в пользу истца возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере ... руб.
Руководствуясь ст. 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества Национального банка «Траст» удовлетворить полностью.
Взыскать с Нуркуловой Н.Т. в пользу Открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» задолженность по кредитному договору № от 21.01.2013 года в размере ... руб., в том числе основной долг – ... руб., проценты за пользование кредитом – ... руб., плата за пропуск платежа – ... руб. проценты на просроченный долг – ... руб. расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в размере ... руб., а всего ... руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.А. Дедова
