Дата принятия: 08 октября 2014г.
Дело № 2-3807/2014
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 октября 2014 г. г. Саратов
Ленинский районный суд г.Саратова
в составе председательствующего судьи Терентьевой Н.А.
при секретаре Гольяновой Л.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице Операционного офиса «Саратовский» филиала № Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Ладневой о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Ладневой и просят взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от
ДД.ММ.ГГГГ в размере 1223083 руб. 89 коп., из которых:
201150 руб. - задолженность по плановым процентам;
15523,93 руб. - задолженность по пени;
6408,96 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу;
1000000 руб. - остаток ссудной задолженности, взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115703 руб. 12 коп., из которых:
11995 руб.10 коп. - проценты за пользование кредитом.
272,43 руб. - задолженность по пени за превышение установленного лимита.
3435,59 руб. - задолженность по пени;
100000 руб. - сумма основного долга, взыскать с Ладневой в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 14875 руб. 39 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Ладневой и Банком ВТБ 24 ЗАО был заключен кредитный договор № 629/1952-0000029, согласно которому Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 1000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 27 % годовых.
Кредитор исполнил свои обязательства по Договору в полном объеме.
Договором установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 05-го числа каждого календарного месяца аннуитетными (равными) платежами в сумме 30782.68 рублей.
В нарушение условий кредитного договора с января 2013 года Заемщик прекратил осуществлять платежи по Кредиту.
Банк направил Заемщику уведомление о досрочном истребовании задолженности по Договору. Однако до настоящего времени Заемщик не удовлетворил требования Банка о досрочном исполнении обязательств по кредиту.
Пунктом 2.6 кредитного договора установлено, что заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% от суммы невыполненных обязательств в случае возникновения просрочки по обязательству. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств перед Банком.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Договору составляет 1 420 478 руб.82коп., из которых:
201150 руб. - задолженность по плановым процентам;
155239,27 руб. - задолженность по пени;
64089.55 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу;
1000000 руб. - остаток ссудной задолженности.
Указывают, что снизили размер штрафных санкций до 10 % и с учетом снижения сумма задолженности составляет 1 223 082,89 рублей, задолженность по пени 15523,93 руб., 6408,96 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.
ДД.ММ.ГГГГ между Ладневой и Банком ВТБ 24 ЗАО был заключен Договор о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ24 (ЗАО), путем присоединения к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 и произвелось посредством подачи подписанных ответчиком Анкеты-Заявления на выпуск и получение международной банковской карты и Расписки в получении банковской карты в соответствии со ст. 428 ГК РФ и 2.2 Правил. Указывают, что Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление, а ДД.ММ.ГГГГ Заемщик получил кредитную карту № и был проинформирован об установлении ему кредитного лимита (лимита овердрафта) в размере 100 000 рублей.
В соответствии с условиями Договора, для списания денежных Сум со счета Клиента по производимым им операциям, Банк обязался предоставлять Клиенту кредит в сумме не более кредитного лимита. Заемщик обязался осуществлять погашение Кредита в установленные Правилами сроки и объемах, для чего обязался обеспечивать на счете наличие на соответствующую дату денежных средств в объеме, необходимом для осуществления Банком их списания со Счета в погашение Кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустоек, комиссий, иных платежей, предусмотренных Правилами и/или Тарифами. В соответствии с Тарифами, являющимися приложением к Правилам, процентная ставка по Овердрафту составляла 19 % годовых. В сроки, установленные п.5.4, 5.5 Правил Ответчик не производил погашение овердрафта. Считают, что, учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и суммы процентов, Банк на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование овердрафтом, а также иные сумы, предусмотренные договором, направив ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности.
Исходя из п.5.7. Правил непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается просроченной, а Заемщик уплачивает сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Договору составляет 149 075 руб.25коп., из которых:
11995 руб.10 коп. - проценты за пользование кредитом.
2 724,3 руб. - задолженность по пени за превышение установленного лимита.
34355,88 руб. - задолженность по пени;
100000 руб. - сумма основного долга.
Указывают, что снизили размер штрафных санкций до 10 % и с учетом снижения сумма задолженности составляет 115703 рублей, 12 копеек, задолженность по пени 3 435,59 руб., 272,43 руб. - задолженность по пени за превышение установленного лимита.
Представитель истца в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина не явки суду не известна, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Ладневой и Банком ВТБ 24 ЗАО был заключен кредитный договор № 629/1952-0000029, согласно которому Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 1000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 27 % годовых.
Кредитор исполнил свои обязательства по Договору в полном объеме.
Судом установлено, что заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 1 420 478 руб.82коп., из которых:
201150 руб. - задолженность по плановым процентам;
155239,27 руб. - задолженность по пени;
64089.55 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу;
1000000 руб. - остаток ссудной задолженности.
Банк просит взыскать, с учетом уменьшения суммы пеней, 1 223 082,89 рублей, в том числе задолженность по пени 15523,93 руб., 6408,96 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.
В силу требований ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком каких-либо доказательств и расчетов, опровергающих расчеты Банка, не представлено, в связи с чем оснований подвергать сомнению предоставленный истцом расчет задолженности у суда не имеется.
Определяя размер подлежащей взысканию задолженности, суд руководствуется расчетом Банка, отсутствием возражений относительно размера задолженности со стороны ответчика, приходит к выводу о правильности расчета Банка и взыскании с Ладневой сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1223083 руб. 89 коп.
В силу статьи 330 ГК РФ при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки.
Из материалов дела следует, что истцом доказано ненадлежащее исполнение ответчиком кредитного обязательства, которое в соответствии с условиями договора влечет возникновение у ответчика обязанности уплатить кредитору неустойку.
Учитывая изложенное, объем просроченной задолженности, длительность просрочки, суд не усматривает правовых оснований для изменения размера неустойки, который соответствует последствиям нарушения ответчиком обязательства.
В связи с чем, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию пени в сумме15523,93 руб., 6408,96 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу руб.
Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ладневой и Банком ВТБ 24 ЗАО был заключен Договор о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ24 (ЗАО), путем присоединения к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 № с кредитным лимитом 100 0000 руб. под 19 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ банк выдал Ладневой кредитную карту ВТБ 24.
Договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах (ст. 428 ГК РФ).
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (гл. 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2 ст. 850 ГК РФ).
Судом установлено, что Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленных ему сумм кредитования, однако обязательства по погашению кредитов и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно расчету банка задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по Договору составляет 149 075 руб.25коп.,из которых:
11995 руб.10 коп. - проценты за пользование кредитом.
2 724,3 руб. - задолженность по пени за превышение установленного лимита.
34355,88 руб. - задолженность по пени;
100000 руб. - сумма основного долга.
Снизив размер штрафных санкций до 10 %, Банк проси взыскать сумму задолженности 15703 рублей, 12 копеек, задолженность по пени 3 435,59 руб., 272,43 руб. - задолженность по пени за превышение установленного лимита.
Расчет ЗАО "Банк ВТБ 24" является обоснованным и верным арифметически.
Доказательств, подтверждающих оплату задолженности по кредитному договору и кредитной карте в заявленном банком размере, ответчиком не представлено, материалы дела не содержат.
Суд установлено, что Ладневой систематически нарушала сроки погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность. Уведомление банка о необходимости погашения задолженности ответчица оставила без ответа
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.
В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14875 руб. 39 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Ладневой в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от
ДД.ММ.ГГГГ в размере 1223083 руб. 89 коп., из которых:
201150 руб. - задолженность по плановым процентам;
15523,93 руб. - задолженность по пени;
6408,96 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу;
1000000 руб. - остаток ссудной задолженности.
Взыскать с Ладневой в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115703 руб. 12 коп., из которых:
11995 руб.10 коп. - проценты за пользование кредитом.
272,43 руб. - задолженность по пени за превышение установленного лимита.
3435,59 руб. - задолженность по пени;
100000 руб. - сумма основного долга.
Взыскать с Ладневой в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 14875 руб. 39 коп.
Ответчик праве подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись
