Решение от 08 октября 2014 года

Дата принятия: 08 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-511/2014
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    08 октября 2014 года                                                                                                             дело № 5-511/2014 (1)
 
    город Каменск-Уральский
 
    ул. Попова, 5, 623400
 
 
    Мировой судья судебного участка №4 Синарского судебного района г.Каменска-Уральского Свердловской области Семенова О.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Синарского судебного района г.Каменска-Уральского Свердловской области, рассмотрев в соответствии со ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    ЕРМОЛАЕВА С.Н., <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    30 июля 2014 года в 18 час. 22 мин. на 59 км автодороги Челябинск-Троицк Ермолаев С.Н., управляя транспортным средством марки «», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства, в зоне действия дорожной разметка 1.1,  с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ, п.1.1 Приложения №2 к ПДД РФ.
 
    02.08.2014г. протокол об административном правонарушении в отношении Ермолаева С.Н. и другие материалы дела по его ходатайству направлены мировому судье для рассмотрения по месту его жительства. Срок привлечения Ермолаева С.Н. к административной ответственности не истек.
 
    Ермолаев С.Н. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства совершения административного правонарушения.
 
    Выслушав объяснения Ермолаева С.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Из протокола об административном правонарушении 74 АЕ № 114501 от 30.07.2014г. следует, что 30 июля 2014 года в 18 час. 22 мин. на 59 км автодороги Челябинск-Троицк Ермолаев С.Н., управляя транспортным средством марки «», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства, в зоне действия дорожной разметка 1.1, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ, п.1.1 Приложения №1 к ПДД РФ.
 
    Обстоятельства, при которых было выявлено правонарушение, совершенное Ермолаевым С.Н., зафиксированы на схеме места совершения административного правонарушения, которая содержит сведения о количестве полос для движения, о наличии дорожной разметки, запрещающей выезд на сторону дороги для встречного движения, а также на схеме отражен маневр, выполненный Ермолаевым С.Н., при управлении транспортным средством, то есть обгон попутного транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии разметки. Ермолаев С.Н. со схемой был ознакомлен и согласен. Замечаний и дополнений данная схема не содержит.
 
    В силу п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 г. № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
 
    Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений), также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно Приложения №2 к ПДД РФ горизонтальная разметка: 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
 
    Все представленные суду доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, не содержат каких-либо существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, свидетельствуют о совершении Ермолаевым С.Н. обгона транспортного средства в зоне действия дорожной разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. Мировой судья учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным лицом, копия протокола вручена Ермолаеву С.Н., его права соблюдены.
 
    Таким образом, Ермолаев С.Н. выехал в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
 
    Указанные правонарушения создают повышенную опасность для других участников дорожного движения, увеличивают вероятность дорожно-транспортных происшествий с наиболее тяжким исходом.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    ЕРМОЛАЕВА С.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Ч/о) ИНН 7453040734 КПП 745301001 расчетный счет 40101810400000010801 ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г.Челябинск БИК 047501001 ОКТМО 75619000 КБК 18811630020016000140 УИН ().
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:
 
    1) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
 
    2) сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию;
 
    3) документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление;
 
    4) при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до пятидесяти часов).
 
    Постановление может быть обжаловано в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
 
    Мировой судья                                                                                                                        О.А. Семенова
 
    «СОГЛАСОВАНО»:
 
    Мировой судья                                                                                                                       О.А. Семенова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать