Дата принятия: 08 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-395/2014
Дело об административном правонарушении № 5-395/2014
Постановление
по делу об административном правонарушении
г. Екатеринбург 08 октября 2014 годаМировой судья судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Ситникова Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Зайцева <ФИО1>, <ДАТА2>,
привлекаемого за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
Установил:
<ДАТА3> в 18 час. 20 мин. Зайцев Е.Д. управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>» г.н. <ОБЕЗЛИЧИНО> по пер. <АДРЕС>,4, в г. <АДРЕС> в состоянии опьянения.
В судебном заседании Зайцев Е.Д. вину не признал, пояснил, что в связи с заболеванием, принимает лекарства.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему выводу.
Зайцев Е.Д. привлекается за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Так, вина Зайцева Е.Д. в совершении правонарушения подтверждается:
· протоколом по делу об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА3> в 18 час. 20 мин. Зайцев Е.Д. управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>» г.н. <ОБЕЗЛИЧИНО> по пер. <АДРЕС>,4, в г. <АДРЕС> в состоянии опьянения.
· протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66ОУ <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленном в присутствии двух понятых, поскольку имелись достаточные основания полагать, что Зайцев Е.Д. находится в состоянии опьянения.
· актом 66 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>, согласно которому в присутствии двух понятых на основании внешних признаков состояния опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) от освидетельствования Зайцев Е.Д. отказался.
· протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 66 МО <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого усматривается, что на основании того, что сотрудником ГИБДД у Зайцева Е.Д. были выявлены внешние признаки состояния опьянения, а от освидетельствования на состояние опьянения он отказался, Зайцев Е.Д. был направлен на медицинское освидетельствование.
· актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА5> в 20 ч. 30 м. на основании внешних признаков состояния опьянения, а также на основании данных лабораторных исследований, проведенных при помощи технических средств, выявивших наличие в организме Зайцева Е.Д. синтетических каннабимиметиков, установлен факт нахождения Зайцева Е.Д. в состоянии опьянения;
· рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД по г. <АДРЕС> <ФИО2> от <ДАТА3>, который указал, что на основании наличия у Зайцева Е.Д. внешних признаков состояния опьянения, и отказа Зайцева Е.Д. от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Зайцев Е.Д. направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого установлен факт нахождения его в состоянии опьянения.
Последовательное непризнание Зайцевым Е.Д. вины в совершении правонарушения суд считает проявлением защитной позиции лица, привлекаемого к административной ответственности, но относится к ней критически, поскольку она имеет цель избежать административной ответственности, опровергается исследованными материалами дела.
Все вышеперечисленные протоколы и акты, рапорт суд находит допустимыми и относимыми доказательствами, поскольку они составлены уполномоченными должностными лицами, форма и содержание указанных документов отвечают предъявляемым к ним законом требованиям, а их содержание непосредственно относится к событию правонарушения и вине Зайцева Е.Д. в его совершении.
Таким образом, суд считает, что в действиях Зайцева Е.Д. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
На основании ст. 23.1, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья,
Постановил:
Признать Зайцева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в отделении Сбербанка РФ в г. Екатеринбурге по реквизитам: Реквизиты: получатель: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу, код 009) Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области ИНН: 666 101 4613 КПП: 666 101 001 Р/с: 401 018 105 000 000 100 10 БИК: 046 577 001 КБК: 188 116 300 2001 6000 140 ОКТМО: 65701000 УИН № 18810466140090139894. В соответствии со ст. 32.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. Ст. 32.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания УМВД РФ по г. Екатеринбургу ДПС ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга. Мировой судья: Ситникова Ю.Н.
