Дата принятия: 08 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ЗАОЧНОЕ)
г.Георгиевск «08» октября 2014 года
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Ивашиной Т.С.,
при секретаре Сухаревой К.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Яковенко А.А. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Яковенко А.А. о взыскании суммы страхового возмещения в размере № рублей в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Touran № под управлением Измалкова В.П. и автомобиля ВАЗ Lada 2112 № под управлением Яковенко А.А.
Сотрудниками ГИБДД было установлено, что данное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований ПДД РФ, кроме того, сотрудниками ГИБДД установлено, что ответчиком был причинен вред при управлении ТС в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В результате ДТП транспортное средство Volkswagen Touran № получило механические повреждения.
На момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах», по договору №, что дало потерпевшему право обратиться в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении.
Истец признал данный случай страховым и на основании Актов № выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере № рублей.
В соответствии со ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: если вред был причинен указанным лицом при управлении ТС в состоянии опьянения.
В досудебном порядке в адрес ответчика было направлено предложение о добровольном возмещении ущерба. Ответа на предложение в адрес истца до настоящего момента не поступало.
Представитель истца ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просили суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчика.
Ответчик Яковенко А.А. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте слушания дела надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки в судебное заседание в известность не поставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Росгосстрах» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Touran № под управлением Измалкова В.П. и автомобиля ВАЗ Lada 2112 № под управлением Яковенко А.А.
Виновником ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является Яковенко А.А., что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года, актом о страховом случае.
На момент аварии гражданская ответственность владельца транспортного средства в связи с использованием автомашины ВАЗ Lada 2112, № была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору №
Потерпевший Измалков В.П. обратился в ООО «Росгосстрах», которое урегулировало причиненный ему в результате ДТП убыток и выплатило страховое возмещение в размере № рублей.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.
Аналогичное право страховщика предъявлять регрессное требование закреплено в п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Проанализировав совокупность представленных суду доказательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Росгосстрах» основаны на законе и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Яковенко А.А. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с Яковенко А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» денежную сумму в размере № рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Георгиевского городского суда Т.С.Ивашина
