Решение от 08 октября 2014 года

Дата принятия: 08 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Камышла 8 октября 2014 года
 
    Судья Клявлинского районного суда Самарской области Сагирова Р.Р., при секретаре Молдовановой А.В., рассмотрев гражданское дело № 2-459/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Похвистневское отделение» Самарского отделения №6991 ОАО «Сбербанк России» к Хайрову Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору (*№*) от 24.05.2012г.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Похвистневское отделение» Самарского отделения №6991 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Хайрову Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору (*№*) от 24.05.2012г., указывая на то, что между Сбербанком России в лице Управления Похвистневского отделения (далее по тексту Банк) и Хайровым Р.Ф. (далее по тексту Заемщик) 24.05.2012 года заключен кредитный договор (*№*). В соответствии с п. 1.1 указанного договора Хайрову Р.Ф. был выдан кредит в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей на срок по 24.05.2017 года, на цели «на цели личного потребления» с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,00% годовых. Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается распорядительной надписью филиала от 24.05.2012г. однако, Заемщик не исполняет свои обязательства, нарушая условия, о сроках платежа, что подтверждается историей операций. По состоянию на 09.06.2014г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору (*№*) от 24.05.2012 г. составляет 73 812,82 руб., из которых: 53 924,75 руб. - просроченный основной долг; 8 384,03 руб. - просроченные проценты; 5 267,78 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 6 236,21 руб. - неустойка за просроченные проценты.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Похвистневское отделение» Самарского отделения № 6991 ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения. Направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны.
 
    Ответчик Хайров Р.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявленные ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Похвистневское отделение» Самарского отделения №6991 ОАО «Сбербанк России» исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что между Сбербанком России в лице Управления Похвистневского отделения и Хайровым Р.Ф. 24.05.2012 года заключен кредитный договор (*№*). В соответствии с п. 1.1 указанного договора Хайрову Р.Ф. был выдан кредит в размере 65 000 рублей на срок по 24.05.2017 года, на цели «на цели личного потребления» с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,00% годовых. Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается распорядительной надписью филиала от 24.05.2012 г. однако, заемщик не исполняет свои обязательства, нарушая условия, о сроках платежа, что подтверждается историей операций.
 
    Согласно ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заёмщик обязан, возвратит займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Ответчик не исполнил свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается историей операций, представленной в материалах дела.
 
    Согласно расчету по состоянию на 09.06.2014г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору (*№*) от 24.05.2012 г. составляет 73 812,82 руб., из которых: 53 924,75 руб. - просроченный основной долг; 8 384,03 руб. - просроченные проценты; 5 267,78 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 6 236,21 руб. - неустойка за просроченные проценты.
 
    С данным расчётом суд соглашается, возражений от ответчика по представленному расчету не поступило.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    С ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2414 рублей 38 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Похвистневское отделение» Самарского отделения №6991 ОАО «Сбербанк России» к Хайрову Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору (*№*) от 24.05.2012 г., удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор (*№*) от 24.05.2012 г. заключенный с Хайровым Р.Ф..
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Похвистневское отделение» Самарского отделения № 6991 ОАО Сбербанка России с: Хайрова Р.Ф. сумму задолженности по кредитному договору (*№*) от 24.05.2012 г. в размере 73 812,82 руб., (из которых: - 53 924,75 руб. - просроченный основной долг; - 8384,03 руб. - просроченные проценты; - 5 267,78 руб. - неустойка за просроченный основной долг; - 6 236,21 руб. - неустойка за просроченные проценты) и расходы по оплате госпошлины в сумме 2414,38 руб., а всего 76 227,20 руб.
 
    Ответчик вправе подать в Клявлинский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Судья (подпись) Сагирова Р.Р.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать