Решение от 08 октября 2014 года

Дело №2-4278/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    Октябрьский районный суд <адрес> в составе
 
    председательствующего судьи Шутилина В.Ю.,
 
    при секретаре ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета земельных ресурсов и землепользования администрации <адрес> к ФИО1 об освобождении земельного участка
 
    УСТАНОВИЛ
 
    Комитет земельных ресурсов и землепользования Администрации <адрес> /далее Комитет/ обратился в суд с иском к ФИО1 об обязании освободить земельный участок примерной площадью 20 кв.метров в районе <адрес> от металлического гаража, указывая на то, что в результате проведенной Комитетом проверки соблюдения земельного контроля, было установлено, что ФИО1 при отсутствии правоустанавливающих документов используется металлический гараж расположенный на вышеуказанном земельном участке, в связи с чем ФИО1 было предложено в течение 5 дней с момента получения Акта проведения проверки соблюдения норм земельного законодательства, освободить занятый земельный участок от металлического гаража, однако, данное требование ответчиком было проигнорировано, в связи с чем, Комитет с вышеуказанным иском обратился в суд.
 
    В судебном заседании представитель истца Комитета земельных ресурсов и землепользования Администрации <адрес> по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала в том же объеме и по тем же основаниям.
 
    В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Согласно ч. 10 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов.
 
    Одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права (ст. 12 Гражданского кодекса РФ).
 
    Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка (ст. 60 Земельного кодекса РФ)
 
    Собственник или лицо, право которого нарушено самовольным занятием земельного участка, вправе обратиться в суд с требованием о возврате земельного участка из чужого незаконного владения в порядке ст. 301 Гражданского кодекса РФ.
 
    Лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязательств в натуре, а именно, сносу незаконно возведенных здания, строений, сооружений и освобождению земельного участка, на основании решения суда (п.2 ст. 62 Земельного кодекса РФ).
 
    В соответствии с п. 3 ст. 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении законодательства. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние, снос здания, строений, сооружений при самовольном занятии участков или самовольном строительстве осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.
 
    Факт того, что ФИО1 принадлежит металлический гараж, расположенный в районе <адрес> подтверждается материалами проверки ОП № УМВД России по <адрес> от 13.05.2014г. № 6325, а также Актом № от 29.05.2014г., и иными материалами гражданского дела, таким образом, ответчик, пользуясь данным гаражом, фактически произвел захват муниципальной земли площадью 20 кв.м.
 
    На основании изложенного требования истца следует признать законными и обоснованными, а ответчика следует обязать осуществить за свой счет освободить самовольно занятый земельный участок примерной площадью 20 кв.метров в районе <адрес> от металлического гаража.
 
    Также на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина доход местного бюджета в размере 200 рублей.
 
    Руководствуясь ст.194-198, ст. 235 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Заявленные исковые требования Комитета земельных ресурсов и землепользования Администрации <адрес> удовлетворить.
 
    Обязать ФИО1 за свой счет освободить самовольно занятый земельный участок примерной площадью 20 кв.метров в районе <адрес> от металлического гаража.
 
    Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья В.Ю. Шутилин