Дата принятия: 08 октября 2014г.
... Дело№12-2087/2014
Р Е ШЕ Н И Е
08 октября 2014 года
Судья Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан Р.К. Багавова, рассмотрев жалобу А.Ф. Ильясов на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ 16 ВА 77033218 от ... по делу об административном правонарушении в отношении А.Ф. Ильясова по части 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
А.Ф. Ильясов обратился в Вахитовский районный суд г. Казани с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ..., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения по части 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, указывая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Просил отменить постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу.
Заявитель жалобу поддержал.
Выслушав заявителя и показания свидетеля, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении заявителя, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, -
-влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Из материалов дела установлено, что ... примерно в 14:22 час. водитель автомобиля «...» с государственным регистрационным знаком ... на ... нарушение пункта 18.2 Правил дорожного движения РФ двигался по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, обозначенной дорожным знаком 5.14 (полоса для маршрутных транспортных средств) и дорожной разметкой 1.23, обозначающей специальную полосу для маршрутных транспортных средств.
За указанное правонарушение ... собственник автомобиля «...» - А.Ф. Ильясов постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ привлечен к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Судья считает, что жалоба подлежит удовлетворению.
Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье, согласно которому положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
В подтверждение доводов жалобы А.Ф. Ильясовым был представлен страховой полис, согласно которому В.В. Яшмурзин также вписан в полис ОСАГО и может управлять данным автомобилем.
При рассмотрении жалобы был допрошен в качестве свидетеля В.В. Яшмурзин, который пояснил, что в указанный в постановлении день автомобилем «... с государственным регистрационным знаком ... управлял он. Автомобиль с момента приобретения находится в его пользовании, хотя собственником этого автомобиля указан А.Ф. Ильясов. Он сам хотел купить автомобиль, но банк отказал ему в предоставлении кредита и А.Ф. Ильясов помог ему и оформил кредит на себя. У А.Ф. Ильясова есть свой автомобиль «...».
То есть, при рассмотрении жалобы установлено, что на момент совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ, автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ... ... управлял водитель В.В. Яшмурзин, а не собственник А.Ф. Ильясов.
Таким образом, в действиях А.Ф. Ильясова отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ, что является основанием для освобождения его от административной ответственности.
При указанных обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ... в отношении А.Ф. Ильясова подлежит отмене с прекращением производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ 16 ВА 77033218 от ... о привлечении к административной ответственности А.Ф. Ильясов по части 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении А.Ф. Ильясов прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Жалобу А.Ф. Ильясов – удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.
Судья:
