Дата принятия: 08 октября 2014г.
Дело № 2-2182
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 октября 2014 г.
Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области
в составе:
председательствующего судьи Захаревской М.Г.
при секретаре Кирсановой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Габдуллина Р.А. (доверенность ... от ... в деле)
гражданское дело по иску Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» к индивидуальному предпринимателю Михееву В.В.,
УСТАНОВИЛ:
Самарская региональная общественная организации по защите прав потребителей «Русконтроль» (далее – СРОО «Русконтроль») обратилась в суд с иском к ИП Михееву В.В. о защите прав и интересов неопределенного круга потребителей, о признании действий противоправными и прекращении противоправных действий, указав в обоснование иска следующее:
... в целях обеспечения защиты прав неопределенного круга потребителей и соблюдения торгующей организацией ФЗ «О защите прав потребителей» и Правил продажи отдельных видов товаров членами СРОО «Русконтроль» было проведено мероприятие общественного контроля ИП Михеев В.В., расположенного по адресу: ...., магазин «...».
В ходе проведенного мероприятия были выявлены нарушения норм ФЗ «О защите прав потребителей» и Правил продажи отдельных видов товаров, затрагивающие права неопределенного круга потребителей, а именно: в продаже находится продукция с истекшим сроком годности – майонез оливковый ... На момент проведения мероприятия истекший срок годности продукции составил ...; эйчпочмак, ... продукт просрочен на .... До сведения потребителей не доведена информация о наименовании организации (индивидуального предпринимателя), о месте нахождения организации (юридический адрес), о режиме работы, о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа.
Выявленные нарушения существенно нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей.
Представитель истца Габдуллин Р.А., допрошенный в судебном заседании, поддержал заявленные исковые требования и просил признать противоправными действия ИП Михеева В.В. в отношении неопределенного круга потребителей по факту: не доведения до сведения потребителей информации о наименовании организации (индивидуального предпринимателя), о месте нахождения организации (адрес), о режиме работы, о государственной регистрации; реализации продукции с истекшим сроком годности. Обязать ИП Михеева В.В. прекратить вышеуказанные противоправные действия. Обязать ИП Михеева В.В. довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 дней со дня вступления в законную силу путем опубликования его полного текста на рекламном модуле ООО «...» в лифтовых кабинах жилых домов г. Тольятти, в секторе ....
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом и заблаговременно, уважительных причин неявки суду не сообщил, передал в суд телефонограмму от ... г., в которой просил рассмотреть дело по существу без его участия.
Суд, допросив участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, обозрев видеоматериалы, считает исковое заявление СРОО «Русконтроль» обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» (в редакции Федерального закона от 21.11.2011 г. № 242-ФЗ) общественным организациям по защите прав потребителей предоставлено право осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей, обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей. Аналогичное право изложено в Уставе СРОО «Русконтроль».
В силу ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в частности, в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов), в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента, пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях.
В силу ст. 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления ему необходимой информации об изготовителе и реализуемых им товарах. Данная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договора купли-продажи.
Согласно ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей» продажа товара по истечении установленного срока годности запрещается.
В соответствии с требованиями ст. 12 Постановления Правительства РФ от 19.01.1998 г. № 55 «Правила продажи отдельных видов товаров» продавец при продаже товаров обязан доводить до сведения покупателей информацию о подтверждении соответствия товаров, установленным требованиям и ознакомить потребителя по его требованию с одним из следующих документов: сертификат или декларация соответствия; копия сертификата, заверенная держателем подлинника; товарно-сопроводительные документы, содержащие по каждому наименованию товара сведения о подтверждении его соответствия установленным требованиям.
Согласно ст. 3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 01.02.2000 г № 29-ФЗ не могут находиться в обороте пищевые продукты, которые имеют явные признаки недоброкачественности, не имеют удостоверений качества, подтверждающих безопасность пищевых продуктов, не имеют установленных сроков годности или сроки годности которых истекли, такие продукты признаются некачественными и опасными, и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.
Отчетом о проведенных мероприятиях общественного контроля за соблюдением прав потребителей подтверждается, что ... в торговом месте ИП Михеев В.В. – магазине «...» по .... выявлены следующие нарушения: в продаже находится продукция с истекшим сроком годности – майонез оливковый «... На момент проведения мероприятия истекший срок годности продукции составил ...; эйчпочмак, ... продукт просрочен на ....
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений.
Утверждения представителя истца о том, что уголок потребителя находится в недоступном для потребителей месте, суд считает неубедительными, т.к. эти доводы опровергаются материалами видеофиксации от ... г.
Из видеоматериалов следует, что в магазине имеется информация о наименовании организации (индивидуального предпринимателя), о месте нахождения организации ИП Михеев В.В. (юридический адрес), о режиме работы, о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего органа, уголок потребителя расположен в доступном для ознакомления покупателям месте.
Кроме того, истцом заявлены требования об обязании ИП Михеева В.В. довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу путем опубликования его полного текста на рекламном модуле ООО «...» в лифтовых кабинах жилых домов г. Тольятти, в секторе .... Данное требование истца не подлежит удовлетворению, т.к. противоречит нормам действующего законодательства РФ, а именно: данные требования по своей правовой природе являются требованиями о понуждении в судебном порядке к совершению коммерческой сделки с определенными юридическими лицами. Более того, в данном виде никоим образом не отражают целей деятельности по общественному контролю за соблюдением законодательства, поскольку ООО «...» является предоставляющим платные рекламные услуги юридическим лицом.
Как указал Верховный Суд РФ, в интересах неопределенного круга потребителей могут заявляться лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика (ст. 1065 ГК РФ, ст. 46 Закона о защите прав потребителей).
В п. 53 Постановления № 17 указывается, что в случае удовлетворения исков в защиту неопределенного круга потребителей суд должен в резолютивной части решения обязать ответчика довести до сведения потребителей решение суда через СМИ или иным способом.
Поскольку судом установлен факт реализации ответчиком товара с истекшим сроком годности, суд считает, что в данном случае следует обязать ответчика довести до сведения потребителей решение суда путем размещения в торговом месте ИП Михеев В.В. по адресу: ...., магазин «...».
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину, от уплаты которой при подаче иска истец освобожден в силу закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 10, 5, 8 Закона «О защите прав потребителей», п.п. 12 Постановления Правительства РФ от 19.01.1998 г. № 55 «Правила продажи отдельных видов товаров», ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» в интересах неопределенного круга потребителей – удовлетворить частично.
Признать действия ИП Михеева В.В. в отношении неопределенного круга потребителей по факту реализации продукции с истекшим сроком годности – противоправными.
Обязать ИП Михеева В.В. прекратить вышеуказанные противоправные действия.
Обязать ИП Михеева В.В. довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу путем опубликования его полного текста на доске информации в торговом месте ИП Михеев В.В. по адресу: ...., магазин «...».
В случае, если ответчик не исполнит решение суда по опубликованию судебного решения в полном объеме в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу, предоставить Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» право довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования решения на сайте СРОО ЗПП «Русконтроль» по электронному адресу: www.puscontrol163.ru за счет ИП Михеева В.В. с взысканием с ответчика стоимости публикации в соответствии с прейскурантом.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Взыскать с ИП Михеева В.В. государственную пошлину в доход государства в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.Г. Захаревская
Мотивированная часть решения изготовлена 10.10.2014 г. в единственном экземпляре и является подлинником.
Судья М.Г. Захаревская
