Дата принятия: 08 октября 2014г.
№ 2-771 (14)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 октября 2014 года п. Зимовники
Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе судьи Яковенко Д.А.
при секретаре Бобрышевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Водолага Вере Васильевне, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов, суд
УСТАНОВИЛ:
18.09.2014 года ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратилось в Зимовниковский районный суд Ростовской области с иском к Водолага В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов. Истец просит: - взыскать с Водолага В.В. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование указанных требований, в исковом заявлении приведено следующее: «в соответствии с договором № № от ДД.ММ.ГГГГ Водолага В.В. получила кредитную карту и воспользовался денежными средствами, предоставленными по карте. Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг. В соответствие с тарифами на обслуживание продуктового ряда «кредитка» базовая процентная ставка за пользование лимитом кредитования по окончанию «Льготного периода» составляет 30% в месяц на остаток задолженности, минимальный ежемесячный платеж 7% от остатка задолженности на конец отчетного периода. Согласно условиям договора ответчик обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В нарушение указанных норм закона и условий договора ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил. В связи с указанными нарушениями по договору ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. имеет задолженность <данные изъяты> руб., которая состоит из следующего: <данные изъяты>. - задолженность по кредиту; <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. - комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа, также штрафы в соответствии с пунктом 2.1.1.8.7 Условий и правил предоставления банковских услуг; <данные изъяты> - штраф (фиксированная часть); <данные изъяты> руб. - штраф (процент от суммы задолженности)».
Представитель истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, обратились с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя, требования иска поддерживают в полном объеме.
Ответчик Водолага В.В. в судебном заседании иск признала полностью. Судом разъяснены последствия признания исковых требований.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как было достоверно установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела: ДД.ММ.ГГГГ ответчик Водолага В.В. обратилась в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» с заявлением на получение кредитной карты «Универсальная» с лимитом по карте в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 8). Ответчик получил денежные средства по кредитной карте. Однако принятые на себя обязательства по договору не выполнил и задолженность не погасила.
В соответствии с представленным расчетом, общая сумма задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: <данные изъяты> руб.; из которых задолженность по кредиту - <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам - <данные изъяты>.; задолженность по комиссии - <данные изъяты> руб.; штраф (фиксированная часть) - <данные изъяты> руб.; штраф (процент от суммы задолженности) - <данные изъяты> руб. (л.д. 6).
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 7).
В соответствии с ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд принимает признание иска ответчиком Водолага В.В. поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Водолага Вере Васильевне, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Водолага Веры Васильевны в пользу ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» в возмещение, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, денежные средства в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Водолага Веры Васильевны в пользу ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течение месяца, с принятия решения.
Председательствующий судья: Д.А. Яковенко
