Решение от 08 октября 2014 года

Дата принятия: 08 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    ст.Милютинская                                                                     <дата>
 
          Морозовский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Варфоломеева А.А.,
 
    при секретаре Ивановой Л.А.,
 
    с участием помощника прокурора Милютинского района Москаевой В.Н.,
 
    представителя третьего лица Волгодонского филиала государственного бюджетного учреждения Ростовской области <данные изъяты> Осканян И.Н., действующей на основании доверенности от <дата> года,
 
          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Милютинского района в интересах неопределенного круга лиц к Остапенко Владимиру Анатольевичу, третьи лица: ОГИБДД МО МВД России «Морозовский», Волгодонской филиал государственного бюджетного учреждения Ростовской области «<данные изъяты>», о прекращении действия права управления транспортным средством,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Милютинского района Ростовской области обратился с иском в суд в интересах неопределенного круга лиц в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, ссылаясь на то, что прокуратурой Милютинского района проведена проверка исполнения законодательства в области безопасности дорожного движения в части исполнения федерального законодательства о соблюдении ограничений к водительской деятельности.
 
    Согласно проведенной проверки установлено, что Остапенко В.А., <дата> г.р. состоит на диспансерном учете у врача <данные изъяты> и не имеет права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.
 
    ОГИБДД МО МВД России «Морозовский» Ростовской области предоставлена информация, согласно которой Остапенко В.А., <дата> г.р., <дата> выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории №
 
    В связи с изложенными обстоятельствами, просит прекратить действие права на управление транспортными средствами Остапенко Владимира Анатольевича, <дата> г.р.
 
       В судебном заседании помощник прокурора Милютинского района Москаева В.Н. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить их в полном объеме.        Ответчик Остапенко В.А. неоднократно уведомленный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания не явился.        Представитель третьего лица Волгодонского филиала ГБУ РО «<данные изъяты>» Осканян И.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования прокурора, просила суд прекратить действие права на управление транспортными средствами Остапенко В.А.        Представитель ОГИБДД МО МВД России «Морозовский» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
           В связи с чем, суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
           Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
       Согласно ст. 25 ФЗ № - ФЗ от <дата> «О безопасности дорожного движения» условием для получения права на управление транспортными средствами является отсутствие ограничений к водительской деятельности. Такие ограничения установлены постановлением Совета министров - Правительство РФ № от <дата> «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», которым утвержден перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности в условиях повышенной опасности, в том числе для водителей автотранспортных средств.        Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <дата> № №, лица страдающие заболеванием <данные изъяты> не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.        Согласно информации, предоставленной Волгодонским филиалом ГБУ РО «Наркологический диспансер» Остапенко Владимир Анатольевич, <дата> года рождения, состоит на диспансерном учете у врача <данные изъяты> Остапенко В.А. имеет противопоказания к управлению транспортным средством (л.д.10).
           По информации, предоставленной ОГИБДД МО МВД России «Морозовский» <дата> Остапенко Владимиру Анатольевичу, <дата> г.р., выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории № № (л.д.7).
 
           Также ОГИБДД МО МВД РФ «Морозовский» предоставлена информация о нарушении Остапенко В.А. Правил дорожного движения за период с <данные изъяты>
 
           В соответствии со ст.ст. 23 и 25 Федерального закона от <дата> № №-ФЗ «О безопасности дорожного движения» кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений.
 
          Статья 28 указанного закона в качестве одного из основания прекращения действия права на управление транспортными средствами предусматривает ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами.
 
          В соответствии со ст. 24 Федерального закона от <дата> № №-ФЗ «О безопасности дорожного движения» закреплено право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.
 
          Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Остапенко В.А., <данные изъяты> в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющиеся источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права неопределенного круга лиц на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч.1 ст.45 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
 
       Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л:        Исковые требования прокурора Милютинского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к Остапенко Владимиру Анатольевичу - удовлетворить.        Прекратить действие права на управление транспортными средствами
Остапенко Владимира Анатольевича, <дата> г.р.        Решение направить в ОГИБДД МО МВД России «Морозовский» Ростовской области для изъятия водительского удостоверения у Остапенко Владимира Анатольевича, <дата> г.р.        Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.        Мотивированное решение изготовлено <дата>. Судья:

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать