Дата принятия: 08 октября 2014г.
Дело №2-760/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Шушенское 08 октября 2014 года
Шушенский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Шефер Д.Я.
при секретаре Толстовой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к К.А.С. о взыскании задолженности по кредитной карте и расторжении договора на предоставление возобновляемой кредитной линии по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к К.А.С. о взыскании задолженности по кредитной карте № в сумме <данные изъяты> рубль 33 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 44 копейки, расторжении договора на предоставление возобновляемой кредитной линии по кредитной карте №.
Свои требования истец мотивировал тем, что ОАО «Сбербанк России» на основании заявления К.А.С. на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ выдал ответчику кредитную карту MasterCard с лимитом в размере <данные изъяты> рублей на 12 месяцев под 19,00 %. Между Банком и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии по кредитной карте №. Ответчик обязался вносить минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга в размере 5 % от суммы задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета по счету кредитной карты. Сумма ежемесячного платежа указывалась в отчете, который ежемесячно направлялся Ответчику. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом. Ответчик допустил отказ от исполнения обязательства, а именно не погасил образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте № соответствии с расчетом задолженности по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей; просроченные проценты <данные изъяты> рублей; неустойка <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что ответчик в установленный срок не погасил образовавшую задолженность, Банк вправе требовать возврата задолженности, причитающихся процентов, неустойки и расходов, связанных с взысканием задолженности. В связи с тем, что ответчик в установленный срок не погасил образовавшуюся задолженность, Банк вправе требовать возврата задолженности, причитающихся процентов, неустойки и расходов, связанных с взысканием задолженности, расторжения договора на предоставление возобновляемой кредитной линии по кредитной карте.
В судебное заседание представитель истца не явился, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против вынесения решения в заочном производстве не возражают.
Ответчик К.А.С. в судебное заседание не явился, по известным суду адресам, в том числе по месту регистрации, ответчику судом направлялись копии искового заявления с приложениями к иску и судебные извещения о назначении судебного заседания. Конверты с извещениями о дате рассмотрения дела возвращены суду с отметкой «истек срок хранения». Суд рассматривает дело в заочном производстве согласно ст.ст.233-237 ГПК РФ.
Суд на основании ст.50 ГПК РФ привлек к участию в деле для предоставления интересов ответчика адвоката Ф.Н.Н. , которая исковые требования не признала, поскольку позиция ответчика ей не известна.
Суд, с учетом мнения представителя ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.819 п.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
По делу установлено, что ответчику была выдана кредитная карта MasterCard, которая является смешанным договором и к отношениям сторон в данном случае применяются положения глав 42 ГК РФ "Заем и Кредит" и 45 ГК РФ "Банковский счет", поскольку к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, т.е. независимо от процентов за пользование денежными средствами.
Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно подп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
По делу также установлено, что ответчик согласился с условиями, предложенными истцом и в заявлении просил заключить с ним договор. ДД.ММ.ГГГГ К.А.С. была выдана кредитная карта №с лимитом <данные изъяты> рублей, что является предложением (офертой) заключить кредитный договор на условиях, предусмотренных этим заявлением.
При этом действия ответчика свидетельствуют о его намерениях вступить в кредитные отношения с истцом.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России определены Сбербанком России, и могут быть приняты другой стороной путем присоединения к ним. Ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и принял их в целом, о чем свидетельствует подпись Ответчика в указанных документах. Данные Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием кредитной карты.
В соответствии с п.1.2 Условий, MasterCard - персонализированная международная банковская карта Сбербанка России. Карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы.
Согласно п.1.5 Условий карта действует до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты.
В соответствии с п.3.8 Условий, если Держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основанного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета.
Согласно п.3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установлено Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, ответчиком не представлено.
Согласно представленного расчёта задолженности, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей; просроченные проценты <данные изъяты> рублей; неустойка <данные изъяты> рублей. Представленный истцом расчёт судом проверен и суд считает его правильным, составленным в соответствии со ст.319 ГК РФ.
Учитывая, что размер просроченных платежей и срок просрочки являются существенными договор подлежит расторжению.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Таким образом с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитной карте № в размере <данные изъяты> рубль 33 копейки и, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 44 копейки, и подлежит расторжению договор на предоставление возобновляемой кредитной линии по кредитной карте.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю с К.А.С. задолженность по кредитной карте № в сумме <данные изъяты> рубль 33 копейки, расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 44 копейки.
Расторгнуть договор на предоставление возобновляемой кредитной линии по кредитной карте №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и К.А.С. .
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Д.Я. Шефер
Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 октября 2014 года.
На 13 октября 2014 года решение не вступило в законную силу
