Решение от 08 октября 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    08 октября 2014 года г. Болхов
 
    Болховский районный суд Орловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Некрасовой Н.С.,
 
    при секретаре Барановой И.С.,
 
    с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Мценского отделения Орловского отделения № Дементьева А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мценского отделения Орловского отделения № к Шапошникову Андрею Григорьевичу о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Мценского отделения Орловского отделения № обратилось в суд с иском к Шапошникову А.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности.
 
    В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Шапошниковым А.Г. был заключен кредитный договор № 8151, согласно которого заемщику был выдан кредит в сумме 271000 рублей под 15,75% годовых на срок 60 месяцев. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в сумме 267081,47 рубль, из которых 221207,84 рублей – ссудная задолженность, 24807,44 рублей – проценты за кредит, 21066,19 рублей – задолженность по неустойке. Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору. Неисполнение заемщиком обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему является существенным нарушением кредитного договора.
 
    Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Мценского отделения Орловского отделения № и Шапошниковым А.Г., взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Мценского отделения Орловского отделения № задолженность в сумме 267081,47 рубль и госпошлину в сумме 5870,81 рублей.
 
    Представитель истца по доверенности Дементьев А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.
 
    Ответчик Шапошников А.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по известному суду месту жительства, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    Дело рассматривалось в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, согласно ст. 233 ГПК РФ, о чем вынесено определение суда.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту. На основании заключенного между сторонами договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору.
 
    На основании п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Шапошниковым Андреем Григорьевичем был заключен кредитный договор № 8151, согласно которому истец предоставил Шапошникову А.Г. потребительский кредит на цели личного потребления в размере 271 000 рублей на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 12-18). Согласно п. 1.1 указанного договора за пользование кредитом Шапошников А.Г. обязался выплачивать кредитору проценты в размере 15,75% годовых.
 
    Дополнительным соглашением № к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ стороны внесли изменения в п. 1.1 договора и предусмотрели, что кредитор обязуется предоставить заемщику «Доверительный кредит» в сумме 271000 рублей под 15,75% годовых на цели личного потребления, в том числе 26829 рублей на оплату комиссии за подключение к программе страхования, включающей компенсацию Банку расходов на оплату страховых премий Страховщику (л.д. 22).
 
    Денежные средства в сумме 271000 рублей зачислены Шапошникову А.Г. на его счет по вкладу, что подтверждается письменными материалами дела (л.д. 19, 27).
 
    Согласно п.3.1, п. 3.2 Кредитного договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными (равные друг другу денежные платежи) платежами, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора.
 
    Согласно графика платежей Шапошников А.Г. обязан был уплачивать задолженность по кредиту и проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее 30 числа каждого месяца по 6554 рубля 25 копеек в месяц (л.д. 18).
 
    Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шапошников А.Г. обратился к истцу с заявлением на реструктуризацию кредита и просил снизить размер платежей срок на 6 месяцев (л.д. 23).
 
    На основании решения ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № № от ДД.ММ.ГГГГ Шапошникову А.Г. была предоставлена отсрочка погашения срочного основного долга на 6 месяцев и установлен общий срок кредитования с учетом реструктуризации 66 месяцев, а также предоставлена отсрочка погашения начисляемых процентов на 6 месяцев с минимальным размером платежа в счет погашения начисляемых процентов не менее 10% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа (л.д. 24).
 
    В связи с чем, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ подписано дополнительное соглашение к кредитному договору об изменении условий кредитования, а также график платежей, в соответствии с которым Шапошников А.Г., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязан был уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее 30 числа каждого месяца по 1734,82 рубля, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – уплачивать задолженность по кредиту и проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее 30 числа каждого месяца по 7318,18 рублей (л.д. 25-26).
 
    Согласно п.3.2.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.
 
    На основании п.3.3, п. 3.4 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, на дату погашения просроченной задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).
 
    Установлено, что Шапошников А.Г. после реструктуризации кредита и на момент рассмотрения дела свои обязательства по кредитному договору не выполнял и ежемесячные платежи по кредиту своевременно не вносил.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность, которая в соответствии с расчетом истца на ДД.ММ.ГГГГ составляет 267081,47 рубль, из которых 221207,84 рублей – ссудная задолженность, 24807,44 рублей – проценты за кредит, 21066,19 рублей – задолженность по неустойке (л.д. 9).
 
    В связи с чем банком в адрес ответчика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ годао досрочном возврате суммы кредита. Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ данное требование не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.
 
    Обоснованность расчёта задолженности у суда сомнения не вызывает, а потому считается судом установленной и подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.
 
    Ответчиком, представленный истцом расчёт не оспаривался, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредиту суду представлено не было.
 
    Пункт 4.2.3 кредитного договора предусматривает, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Поскольку Шапошников А.Г. неоднократно на протяжении длительного периода не исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу, что он существенно нарушил условия кредитного договора.
 
    При таких обстоятельствах суд находит иск, подлежим удовлетворению и с заемщика Шапошникова А.Г. подлежит взысканию в пользу истца задолженность в размере 267081,47 рубль, из которых 221207,84 рублей – ссудная задолженность, 24807,44 рублей – проценты за кредит, 21066,19 рублей – задолженность по неустойке.
 
    Кроме того, истцом также заявлено требование о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № 8151.
 
    В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Как указывалось выше, судом установлено, что Шапошников А.Г. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем требования истца о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ № 8151, также являются обоснованными.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в сумме 5870,81 рублей.
 
    Следовательно, с ответчика Шапошникова А.Г. в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 5870 рублей 81 копейка.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мценского отделения Орловского отделения № к Шапошникову Андрею Григорьевичу о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённый между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Мценского отделения Орловского отделения № и Шапошниковым Андреем Григорьевичем.
 
    Взыскать с Шапошникова Андрея Григорьевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мценского отделения Орловского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 267 081 (Двести шестьдесят семь тысяч восемьдесят один) рубль 47 копеек, из них: 221207 рублей 84 копейки – ссудная задолженность, 24807 рублей 44 копейки - сумма просроченных процентов, 21066 рублей 19 копеек – задолженность по неустойке.
 
    Взыскать с Шапошникова Андрея Григорьевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мценского отделения Орловского отделения № госпошлину в размере 5870 (Пять тысяч восемьсот семьдесят) рублей 81 копейка.
 
    Ответчик Шапошников А.Г. вправе подать в Болховский райсуд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Председательствующий Н.С.Некрасова