Дата принятия: 08 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 октября 2014 года г.Оренбург
Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе
председательствующего судьи Новодацкой Н.В.
при секретаре Никитиной С.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.А.З. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Северная казна» о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
Л.А.З. обратился с вышеуказанным иском к ООО СК «Северная казна», указав, что <Дата обезличена> по <...> произошло ДТП с участием автомобилей <Номер обезличен> <Номер обезличен>, под управлением Л.А.З. и <Номер обезличен>, под управлением А.Р.Ф. Виновным в ДТП был признан А.Р.Ф., гражданская ответственность которого застрахована в ООО СК «Северная казна». Истец обратился к ним с заявлением о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени выплата произведена не была, в связи с чем, истец был вынужден провести независимую оценку восстановительного ремонта автомобиля. Согласно отчету <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> руб. В связи с чем, просит суд взыскать с ООО СК «Северная казна» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей – в счет компенсации морального вреда, штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом. <данные изъяты> рублей – расходы на оплату услуг представителя, <данные изъяты> руб.- услуги нотариуса, <данные изъяты> рублей – за составление отчета об оценке, <данные изъяты> рублей за изготовление копии экспертного заключения; <данные изъяты> рублей – стоимость услуг эвакуатора.
В судебное заседание истец не явился, извещен о месте и времени его проведения, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истца М.Д.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании в связи с добровольной выплатой ответчиком суммы страхового возмещения, исковые требования уточнил, просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> рубля – неустойка за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> г., <данные изъяты> рублей – в счет компенсации морального вреда, штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом; <данные изъяты> рублей – расходы на оплату услуг представителя, <данные изъяты> руб.- услуги нотариуса, <данные изъяты> рублей – за составление отчета об оценке, <данные изъяты> рублей за изготовление копии экспертного заключения; <данные изъяты> рублей – стоимость услуг эвакуатора.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил платежное поручение об оплате суммы страхового возмещения. В заявлении просил суд снизить расходы на оплату услуг представителя.
Третье лицо А.Р.Ф. не возражал против удовлетворения иска.
Заслушав мнение представителя истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
На основании материалов по факту дорожно-транспортного происшествия судом установлено, что <Дата обезличена> по <...> произошло ДТП с участием автомобилей <Номер обезличен> <Номер обезличен>, под управлением Л.А.З. и <Номер обезличен> <Номер обезличен>, под управлением А.Р.Ф.
Виновным в ДТП был признан А.Р.Ф., гражданская ответственность которого застрахована в ООО СК «Северная казна».
Из справки о ДТП следует, что автомобилю <Номер обезличен> <Номер обезличен> в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего <Дата обезличена> причинены механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в период использования транспортного средства в течение срока действия договора страхования.
Истец обратился к ответчику за получением суммы страхового возмещения. Истцом была проведена независимая оценка. Согласно отчета <Номер обезличен> по определению стоимости восстановительного ремонта АМТС модели - <Номер обезличен> <Номер обезличен> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила <данные изъяты> рублей.
В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела по ходатайству стороны ответчика по делу была назначена автотехническая экспертиза.
Согласно заключения эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> стоимость восстановительного ремонта автомобиля <Номер обезличен> <Номер обезличен> с учетом износа – <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании установлено, что ответчиком добровольно выплачена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением от <Дата обезличена> С размером ущерба, выплаченном ответчиком истец согласен и не оспаривает.
В соответствии со ст. 15 ФЗ РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Как указывает истец, поскольку ответчиком сумма страхового возмещения не была выплачена, он понес нравственные страдания и переживания, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда частично и взыскивает с ООО СК «Северная казна» в пользу истца <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Расчет процентов подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, в порядке ФЗ «Об ОСАГО» выглядит следующим образом:
за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – <данные изъяты> рублей *70 дней * 1/75 * 8,25% / 100% = <данные изъяты> рубля.
Согласно п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Учитывая, что правоотношения между сторонами по договору имущественного страхования регулируются, наряду с положениями ГК РФ, нормами Закона РФ «О защите прав потребителей», и судом при рассмотрении дела установлено нарушение права Л.А.З. со стороны ответчика на получение страхового возмещения в полном объеме, суд считает необходимым на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскать с ответчика в пользу Л.А.З. штраф в размере <данные изъяты> рубль.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно абз. 1, 2, 5, 8 ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей. Согласно представленным квитанциям, истцом были понесены расходы, связанные с оплатой стоимости оценочных услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы на составление нотариальной доверенности на представителя в размере 900 рублей, расходы на эвакуатор – <данные изъяты> рублей, расходы на изготовление копии заключения – <данные изъяты> рублей. Данные суммы подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
В соответствии со ст. 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учётом степени сложности рассматриваемого дела, суд считает необходимым снизить размер расходов по оплате юридических услуг до <данные изъяты> рублей.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика в доход государства подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 2238,58 руб. (2038,58 руб. – за требования имущественного характера и 200 рублей – за требования неимущественного характера)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Северная казна» в пользу Л.А.З. неустойку в размере <данные изъяты> руб.; компенсацию морального вреда – <данные изъяты> руб.; штраф в размере <данные изъяты> руб.; расходы на оплату оценочных услуг – <данные изъяты> руб., расходы на оплату юридических услуг <данные изъяты> руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходы на эвакуатор – <данные изъяты> рублей, расходы на изготовление копии заключения – <данные изъяты> рублей
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Северная казна» государственную пошлину в доход государства в размере 2238,58 руб.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.В.Новодацкая
Мотивировочная часть решения изготовлена 10.10.2014 года
