Дата принятия: 08 октября 2014г.
Дело № 2-2306/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Верхняя Пышма 08 октября 2014 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.,
при секретаре – Полянок А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уральский Транспортный банк» к Капарулину Олегу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Уральский Транспортный банк» обратилось в суд с иском к Капарулину О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору №. в размере <данные изъяты>, о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 27.08.2013. между ОАО «Уралтрансбанк» и Капарулиным О.Ю. был заключен кредитный договор №, по которому банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, возникшие из договора.
Размер и сроки возврата полученной суммы кредита установлены в Приложении №1 к кредитному договору № РК001-56386 от 27.08.2013., заемщик за пользование кредитом обязан уплачивать проценты из расчета с 27.08.2013. – 30%, с 27.08.2015. – 10% годовых. За несвоевременную уплату суммы основного долга договором предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки, до дня фактической уплаты. На несвоевременную уплату процентов по договору предусмотрено начисление пени в размере 0,1% от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки, до дня фактической уплаты.
Окончательное погашение кредита должно быть осуществлено 26.07.2016.
ОАО «Уральский Транспортный банк» были добросовестно и своевременно выполнены обязательства по указанному кредитному договору: Капарулину О.Ю. был выдан кредит на вышеуказанных условиях. Данный факт подтверждается банковским ордером №412074 от 27.08.2013.
Однако в период действия договора, заемщиком были нарушены обязательства по договору. В частности заемщиком не соблюдаются условия погашения кредитного обязательства и процентов по нему.
Заемщик по кредитному договору Капарулин О.Ю. – ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору, не осуществляет платежи по кредитному договору в срок.
На 22.08.2014. сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты> - сумма процентов по ставке 30%; <данные изъяты> – сумма пени за несвоевременную уплату основного долга; <данные изъяты>- сумма пени за несвоевременную уплату процентов.
Ответчику были направлены требования, однако сумму задолженности он не погашает.
Представитель истца - ОАО «Уральский Транспортный банк», в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, представил ходатайство, согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик - Капарулин О.Ю. в судебном заседании исковые требования ОАО «Уральский Транспортный банк» о взыскании с него задолженности по кредитному договору, признал в полном объеме, просил принять признание иска.
С учетом требований ч.ч.3,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения ответчика, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Изучив исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ст. с. 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик, согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, вследствие неисполнения денежного обязательства за просрочку платежа подлежат уплате проценты. Размер процентов при этом определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска. Данные правила применяются, если иной процент не установлен договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Если договором, согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено возвращение суммы по частям, то при нарушении срока возвращения суммы в очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.
Как следует из объяснений ответчика Капарулина О.Ю. в судебном заседании, и представленного суду письменного заявления, ответчик исковые требования признал в полном объеме. Просил принять признание иска.
В соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании ответчиком иска, и принятия его судом, согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, и подтверждающих их доказательств, признания иска ответчиком, положений ч.2 ст. 39, ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования ОАО «Уральский Транспортный банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «Уральский Транспортный банк» судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.т. 12, 67, ч.3 ст. 173, 194-197, ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Уральский Транспортный банк» к Капарулину Олегу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Капарулина Олега Юрьевича в пользу открытого акционерного общества «Уральский Транспортный банк», в счет погашения задолженности по кредитному договору № <данные изъяты>, в том числе:
- <данные изъяты> – сумму основного долга;
- <данные изъяты> - сумму процентов по ставке 30%;
- <данные изъяты> – сумму пени за несвоевременную уплату основного долга;
- <данные изъяты> - сумму пени за несвоевременную уплату процентов.
Взыскать с Капарулина Олега Юрьевича в пользу открытого акционерного общества «Уральский Транспортный банк», в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Решение изготовлено в совещательной комнате 08.10.2014.
Судья Н.Н. Мочалова.
