Дата принятия: 08 октября 2014г.
Дело № 12-647
Р Е Ш Е Н И Е
г. Киров 08.10.2014года
Октябрьский районный суд г.Кирова в составе судьи Рагузиной Н.В., при секретаре Бурнышевой Е.С., рассмотрев жалобу Полудницыной Ю.С. на постановление 18810143 140 821201253 от 21.08.2014 по ст. 12.12 ч.3 КоАП РФ в отношении ПОЛУДНИЦЫНОЙ Ю.С.,<данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФ ГИБДД УМВД России по Кировской области К.И.К. №18810143 140 821201253 от 21.08.2014 на Полудницыну Ю.С. наложено административное взыскание за нарушение п.п. 1.3, 6.2, 6.13 ПДД, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 ч.3 КоАП РФ, при этом указано, что 20.08.2014 в 08 час. 25 мин. на перекрестке ул.Луганская –ул.Дзержинского г.Кирова водитель транспортного средства ПАЗ 423400 гос.рег.знак <данные изъяты> собственником которого является Полудницына Ю.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении 43 СУ096312 от 13.08.2013 вступило в законную силу 03.02.2014, проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.п.1.3,6.2,6.13 ПДД.
Полудницына Ю.С. обратилась в суд с жалобой на постановление от 21.08.2014, в которой просит его отменить. Указывает, что автобусом ПАЗ 423400 гос.рег.знак <данные изъяты> управлял водитель М.А.Е., имеется путевой лист автобуса.
В судебное заседание Полудницына Ю.С. не явилась, о рассмотрении жалобы извещена надлежащим образом.
Допрошенный в суде в качестве свидетеля М.А.Е. подтвердил, что действительно в период с июня по август 2014 года работал водителем в ОАО «АТП» на принадлежащем Полудницыной Ю.с. автобусе, 20.08.2014 в 08 час. 25 мин. на перекрестке ул.Луганская –ул.Дзержинского г.Кирова автобусом ПАЗ 423400 гос.рег.знак <данные изъяты> управлял он, при этом действительно на красный сигнал светофора пересек стоп-линию и затем перекресток.
Изучив материалы дела, суд находит обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Как следует из материалов дела, собственником транспортного средства ПАЗ 423400 гос.рег.знак <данные изъяты> является Полудницына Ю.С. Согласно путевому листу № 5212882163 от 20.08.2014, с 06 час. 13 мин. до 21 час.03 мин. 20.08.2014, автобусом ПАЗ 423400 гос.рег.знак <данные изъяты> управлял водитель М.А.Е.
С учетом представленных документов, суд приходит к выводу, что в период фиксации движения автобуса ПАЗ 423400 гос.рег.знак <данные изъяты> данный автобус не находился в пользовании Полудницыной Ю.С., в связи с чем производство по делу в отношении Полудницыной Ю.С. подлежит прекращению на основании ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ, за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФ ГИБДД УМВД России по Кировской области К.И.К. №18810143 140 821201253 от 21.08.2014 о наложении на Полудницыну Ю.С. административного взыскания в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч.3 КоАП РФ - отменить на основании ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ за отсутствием в действиях состава административного правонарушения, удовлетворив жалобу Полудницыной Ю.С.
Настоящее решение может быть обжаловано в Кировский областной суд, через Октябрьский районный суд г.Кирова, в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья Н.В.Рагузина
