Решение от 08 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-466/2014
    Дело №5-466/2014                                                                                                            
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г.ЕгорьевскМосковской области                                                                     08 октября 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №42 Егорьевского судебного района Московской области Николаева Е.Н.(140301, Московская область, г.Егорьевск, ул.Меланжистов, д.3Б),
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Писарьковой <ФИО1>, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, УС Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА4>  в 00 час. 35 мин.  водитель Писарькова<ФИО> на <АДРЕС> управляла принадлежащим ей транспортным средством - автомобилем «KIA-Rio», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  с нечитаемым передним государственным регистрационным знаком,  то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
 
    По данному факту <ДАТА4> в 00 час. 45 мин. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Егорьевскому району ст.лейтенантом полиции <ФИО3> (нагрудный знак <НОМЕР>)  составлен протокол 50 АМ <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в котором имеются личные подписи Писарьковой Т.Н. в соответствующих графах и  объяснения: «Гос.номер машины был завешан ленточкой, я не знаю кто её повесил, была свадьба», -  копия протокола водителю вручена под расписку.
 
    Мировому судье дело поступило <ДАТА5> для рассмотрения по месту совершения административного правонарушения в порядке ч.2 ст.23.1 КоАП РФ, на основании определения зам.начальника ЕОГИБДД <ФИО4> от <ДАТА6>
 
    При рассмотрении дела Писарькова Т.Н.  вину признала частично, пояснив, что передний госномер её машины никакими материалами оборудован не был, одна буква «Т» случайно оказалась закрытой тканевой ленточкой шириной не более 5 см, с помощью которой крепилась цветочная гирлянда (машина была украшена по случаю свадьбы брата мужа). Поскольку она беременна и не употребляет алкоголь, вечером на машине развозила родственников со свадьбы из кафе «1001 ночь». Её остановили для проверки документов, выясняли, не принимала ли она алкоголь, а потом  один из сотрудников стал обходить машину и увидел часть гирлянды на номере. Она пояснила, что была свадьба, и, видимо, не все украшения сняли. После подошел мой муж, свекровь, также начали пояснить, но нам не верили.
 
    Заслушав объяснения Писарьковой Т.Н., показания свидетеля Писарьковой Н.Б., исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, мировой судья пришёл к выводу, что в действиях водителя отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, однако действия подлежат переквалификации на ч.1 указанной статьи.
 
    Административная ответственность по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ установлена за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.
 
    В соответствии с п.5.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 №18 (в ред. постановления от 09.02.2012 №2) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством с государственнымирегистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).
 
    Суд не находит оснований для квалификации кратковременного наличия <ДАТА4>  в 00 час. 35 мин.  <АДРЕС>на переднем государственном регистрационном знаке <ОБЕЗЛИЧЕНО>  автомобиля «KIA-Rio» под управлением Писарьковой Т.Н. постороннего предмета, не имеющего крепления и закрывающего прочтение одной буквы, как оборудования   государственного регистрационного знака с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию, однако, считает, что передний государственный регистрационный знак в результате был нечитаемым.
 
    Действия водителя Писарьковой Т.Н. по управлению транспортным средством с нечитаемым передним государственным регистрационным знаком являлись виновными, поскольку в соответствии со ст.2.2 КоАП РФ формами вины являются как умысел (если лицо сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично), так и неосторожность (если лицо предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть). Писарькова Т.Н., приступая к управлению автомобилем, должна была убедиться в наличии установленных на предусмотренных для этого местах регистрационных знаков соответствующего образца и их надлежащем для идентификации состоянии, исключив закрытие как знака в целом, так и отдельных его элементов, посторонними предметами.
 
    В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
 
    Переквалификация действий Писарьковой Т.Н. с ч.2 ст.12.2 КоАП РФ на ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, предусматривающую более мягкое наказание,  не ухудшает  её положения.  
 
    Таким образом, виновность  Писарьковой Т.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, полностью подтверждается законными, непротиворечивыми, не вызывающими сомнений и достаточными  для разрешения дела доказательствами:
 
    объяснениями Писарьковой Т.Н., данными как при составлении протокола, так и при рассмотрении дела, о наличии на переднем государственном регистрационном знаке её автомобиля <ДАТА4> в 00 час. 35 мин.  постороннего предмета, закрывавшего одну из букв - «Т»; 
 
     протоколом 50 АМ <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, от <ДАТА4>, согласно которому Писарькова Т.Н.  <ДАТА4>  в 00 час. 35 мин.  на <АДРЕС> г.Егорьевска у дома 102 управляла автомобилем «KIA-Rio», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, затрудняющих их идентификацию. Фактические обстоятельства не указаны;
 
    рапортом ИДПС <ФИО3> от <ДАТА4>, согласно которому им совместно с ИДПС <ФИО5> <ДАТА4> в 00 час. 35 мин. у дома 102 пот <АДРЕС> была остановлена автомашина   «KIA-Rio» <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением Писарьковой Т.Н.. На переднем госномере данной автомашины имелась лента для крепления  гирлянды цветов, затрудняющая идентификацию;
 
    показаниями свидетеля <ФИО6>, свекрови Писарьковой т.Н., подтвердившей, что <ДАТА10> была свадьба её младшего сына, которая проходила в кафе «1000 и 1 ночь». После празднования Писарькова Т.Н. развозила гостей и,  позвонив, сообщила, что остановлена сотрудниками ГИБДД. Подойдя на место (она, её дочь и  <ФИО7> - муж водителя), они выяснили, что на переднем номере машины какая-то тесёмочка закрывала одну букву номера. Машину днём наряжали дети, вечером перед разъездом украшения снимали у кафе, но, вероятно, в темноте заметили не всё.
 
    При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитываются характер и конкретные обстоятельства совершённого правонарушения,  личность Писарьковой Т.Н., которая в течение установленного ст.4.6 КоАП РФ срока по данным карточки водителя дважды привлекалась к административной ответственности за однородные правонарушения (гл.12 КоАП РФ), что отягчает ответственность согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, а также наличие  обстоятельства, смягчающего административную ответственность согласно п.10 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, в связи с чем виновной назначается административное наказание в виде административного штрафа в безальтернативно предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.2 КоАП РФ размере.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11,32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать Писарькову<ФИО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
 
    Разъяснить Писарьковой Т.Н., что:
 
    в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ) (получатель: УФК по МО (ОМВД России по Егорьевскому району)   ИНН 5011010507 КПП 501101001 ОКТМО 46612000 р/с 40101810600000010102  Отделение 1 Москва  БИК 044583001  КБК 18811630020016000140 УИН 18810450140710007727);
 
    согласно ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, либо с учётом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, рассрочить уплату административного штрафа на срок до трех месяцев, по заявлению заинтересованного лица.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Егорьевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Право на обжалование, порядок и сроки обжалования постановления разъяснены.          
 
 
 
   Мировой судья                                           Е.Н. Николаева