Дата принятия: 08 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-484/2014
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА>.
г. <АДРЕС>
И.О. Мирового судьи 39 судебного участка Дубненского судебного района Московской области Морозов В.Н. рассмотрев административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, на гр-на Мамаеву <ФИО1> родившуюся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>ранее не судимой, к административной ответственности не привлекалась, проживающей по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>
У С Т А НО В И Л :
<ДАТА3> в 11 час 20 минут гр-ка Мамаева Л.В. тайно, путем свободного доступа похитила две <ОБЕЗЛИЧЕНО> объемом 0, 5 литра, общей <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного на <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, причинив магазину незначительный материальный ущерб.
В судебное заседание Мамаева Л.В. не явилась, хотя была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайства об отложении рассмотрения дела суду не представила. При данных обстоятельствах в соответствии с п.2 ст.25.1 КРФ об АП, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу, поскольку в соответствии с ч.3 ст.25.1 КРФ об АП при рассмотрении дела в суде обязательным является участие лиц, привлекаемых к административной ответственности за правонарушения, влекущие административный арест либо выдворение за пределы РФ, а санкция ст.7.27 КРФ об АП безальтернативна и предусматривает штрафные санкции, то есть в законе отсутствует указание на обязательное участие Мамаевой Л.В. в рассмотрении дела.
Ее вина подтверждается материалами дела - протоколом об административном правонарушении АБ <НОМЕР> от <ДАТА4>, рапортом оперативного дежурного ОП ОМВД России по г/о <АДРЕС> капитана полиции <ФИО2> от <ДАТА4>, заявлением от зам. Директора магазина «Пятерочка» <ФИО3> на имя начальника ОМВД России по г/о <АДРЕС> о привлечении к административной ответственности, справкой о стоимости товара; объяснением зам. Директора магазина «Пятерочка» <ФИО3>, и объяснением Мамаевой Л.В. от <ДАТА4>
Таким образом, вина лица, в отношении которого ведется производство по делу, <ФИО4> установлена, его действия правильно квалифицированы по ст. 7.27 Ко АП РФ как мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность. Данных обстоятельств, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 КРФобАП суд не усматривает.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.3.8., 4.1., 7.27, 25.1, ч.2 ст.29.9., 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Мамаеву <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КРФобАП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
<ФИО5> судьи <ФИО6>
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: Управление федерального казначейства по <АДРЕС> области (ОВД по городскому округу <АДРЕС>; ИНН получателя платежа: 5010011000; номер счета получателя платежа: 4010180600000010102; наименование банка получателя платежа: отделение 1 Московского ГТУ банка России 705; БИК: 044583001; КБК:18811690040040000140; ОКАТО: 46418000000. КПП <НОМЕР>
Наименование платежа: Административный штраф по постановлению мирового судьи.
