Дата принятия: 08 октября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-110/2014
Уголовное дело <НОМЕР>
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<АДРЕС>« <ДАТА>
Мировой судья судебного участка № 301 Климовского судебного района Московской области Сорокина В.Н., при секретаре Фроловой Т.И., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> Ждановой Е.С. защитника адвоката <ОБЕЗЛИЧИНО> и удостоверение № <НОМЕР> рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: Сарваровой Ю.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:Сарварова Ю.М. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному при следующих обстоятельствах<ДАТА2>, имея умысел на присвоение чужого вверенного имущества, являясь продавцом кассиром, на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности работника от <ДАТА> года, в обязанности которой входило осуществление операций по приему, учету и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность, находясь на кассе № 1 магазина <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> имея в своем распоряжении в течении всего рабочего дня доступ к товарно-материальным ценностям, принадлежащим <ОБЕЗЛИЧИНО> присвоила себе денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек. После чего распорядилась вышеуказанным похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями <ОБЕЗЛИЧИНО> незначительный материальный ущерб. Подсудимая Сарварова Ю.М. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с полным признанием своей вины по предъявленному обвинению. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего, в своем заявлении на имя суда, согласились с таковым рассмотрением уголовного дела. Данное ходатайство судом было удовлетворено, поскольку было удостоверено, что подсудимая осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Кроме, того, суд считает возможным рассмотрение дела в особом порядке, так как имеются по уголовному делу все необходимые для этого условия, а именно: участие защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела. Подсудимой Сарваровой Ю.М. были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка. При этом суд убедился в том, что подсудимая согласилась с выводами органов дознания о доказанности её вины в совершении уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Изучение судьей уголовного дела свидетельствует в целом об обоснованности обвинения, соответствующие доказательства обвинения приведены в обвинительном акте. При определении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, а также все иные обстоятельства, перечисленные в ст.ст.3-7, 43, 60-63, 66 УК РФ. Совершение преступления впервые и небольшой тяжести, способствование подсудимой в раскрытии преступления путём дачи последовательных признательных показаний, признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, которые в соответствии со ст.63 УК РФ отягчают, наказание суд не усматривает. Сарварова Ю.М. <ОБЕЗЛИЧИНО>.
В целях исправления подсудимой и восстановления социальной справедливости, а также предотвращения совершения новых преступлений, при имеющихся смягчающих обстоятелсьтвах, отсутствии в материалах дела отрицательных характеристик, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа в размере приближенном к минимальному.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, ст. 50 УК РФ мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л:
Сарварову Ю.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, по которому назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Мера пресечения Сарваровой Ю.М. не избиралась. Вещественные доказательства: USB - носитель, упакованный в конверт квадратной формы белого цвета - уничтожить. Приговор может быть обжалован и опротестован в Климовскийгородской суд через мирового судью в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья: В.Н. Сорокина
Приговор вступил в законную силу.
