Дата принятия: 08 октября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-112/2014
Дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<АДРЕС> « <ДАТА>
Мировой судья судебного участка № 301 Климовского судебного района Московской области Сорокина В.Н., при секретаре Фроловой Т.И. с участием: государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС>- Ждановой Е.С. защитника - адвоката <ОБЕЗЛИЧИНО>У С Т А Н О В И Л:
Карманов А.В. совершил покушение на кражу, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: <ДАТА> расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО> имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, со стеллажей похитил товар, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧИНО> а именно: мужскую куртку стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> без учета НДС, которую после примерки оставил надетой на себе; бутылку коньяка (Бисквит ВС) стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> без учета НДС спрятал под одежду. После чего он желая довести свой преступный умысел до конца, и не оплачивая стоимости куртки и коньяка <ОБЕЗЛИЧИНО>, вышел с похищенным имуществом, через ремонтируемый эвакуационный выход гипермаркета. Однако Карманов А.В. довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как за пределами торгового зала был задержан сотрудниками <ОБЕЗЛИЧИНО> Подсудимый Карманов А.В. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с полным признанием своей вины по предъявленному обвинению. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего, в своем заявлении на имя суда, согласились с таковым рассмотрением уголовного дела. Данное ходатайство судом было удовлетворено, поскольку было удостоверено, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Кроме, того, суд считает возможным рассмотрение дела в особом порядке, так как имеются по уголовному делу все необходимые для этого условия, а именно: участие защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела. Подсудимому Карманову А.В. были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка. При этом суд убедился в том, что подсудимый согласился с выводами органов дознания о доказанности его вины в совершении уголовно-наказуемого деяния, предусмотренном ст.ст.30 ч.3-158 ч.1 УК РФ покушение на кражу, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Изучение судьей уголовного дела свидетельствует в целом об обоснованности обвинения, соответствующие доказательства обвинения приведены в обвинительном акте. При определении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, а также все иные обстоятельства, перечисленные в ст.ст.3-7, 43, 60-63, 66 УК РФ. Обстоятельств, которые в соответствии со ст. ст. 61,63 УК РФ смягчают либо отягчают наказание, суд не усматривает. С учетом того, что подсудимым Кармановым А.В. совершено неоконченное покушение на кражу, при назначении ему наказания по настоящему приговору суд учитывает правила ч. 3 ст.66 УК РФ. Кроме этого при назначении наказания суд учитывает ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ. Карманов А.В. <ОБЕЗЛИЧИНО>вину признал, в содеянном раскаялся. При назначении наказания, суд учитывает отсутствие отрицательных характеристик в материалах дела, факт того, что потерпевшая сторона фактически ущерба не понесла, поскольку преступление было совершено в виде покушения, а также материальное положение подсудимого, и считает возможным в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, назначить ему наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л:
Карманова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 /пяти тысяч/ рублей. Карманову А.В. мера пресечения не избиралась. Вещественные доказательства: куртку и коньяк, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего - возвратить <ОБЕЗЛИЧИНО>в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья: В.Н. Сорокина
Приговор вступил в законную силу.
