Решение от 08 октября 2014 года

Дата принятия: 08 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-111/2014
                                                                                  Уголовное дело <НОМЕР>
 
 
    ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
 
            <АДРЕС>                                    «  <ДАТА>               
 
 
     Мировой судья судебного участка № 301 Климовского судебного района Московской области Сорокина В.Н., при секретаре Фроловой Т.И. с участием: государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> - Ждановой Е.С. защитника адвоката <ОБЕЗЛИЧИНО> Сударевой С.Н.,представившей удостоверение     <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: Ушакова А.В., обвиняемого в совершениипреступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                Ушаков А.В. совершил умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах: <ДАТА2> в ходе ссоры с находящимся там же <ФИО1>., имея умысел на повреждение чужого имущества, взял в свою правую руку, неустановленный дознанием топор, подошел к автомобилю марки <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА> года выпуска с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. принадлежащему <ФИО2> под управлением <ФИО1>, и умышленно с силой нанес один удар неустановленным дознанием топором по лобовому стеклу, которое требует замены. В продолжение своего преступного умысла, направленного на умышленное повреждение чужого имущества, а также причинения значительного ущерба для потерпевшей, нанес один удар топором по левой водительской двери и один удар по верхней части кузова с левой стороны. Согласно справке о стоимости, общая стоимость ремонта автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>., составляет с учетом износа <ОБЕЗЛИЧИНО>. Таким образом, Ушаков А.В., своими преступными действиями причинил потерпевшей Вавиловой Е.В. значительный материальный ущерб. Подсудимый Ушаков А.В. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с полным признанием своей вины по предъявленному обвинению. Государственный обвинитель и потерпевшая, в своем заявлении на имя суда, согласились с таковым рассмотрением уголовного дела. Данное ходатайство судом было удовлетворено, поскольку было удостоверено, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Кроме, того, суд считает возможным рассмотрение дела в особом порядке, так как имеются по уголовному делу все необходимые для этого условия, а именно: участие защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела. Подсудимому Ушакову А.В. были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка. При этом суд убедился в том, что подсудимый согласился с выводами органов дознания о доказанности его вины в совершении уголовно-наказуемого деяния, предусмотренном ч.1 ст. 167 УК РФ умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Изучение судьей уголовного дела свидетельствует в целом об обоснованности обвинения, соответствующие доказательства обвинения приведены в обвинительном акте. При определении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, а также все иные обстоятельства, перечисленные в ст.ст.3-7, 43, 60-63, 66 УК РФ. Обстоятельств, которые в соответствии со ст.ст. 61, 63 УК РФ смягчают либо отягчают наказание, суд не усматривает. Ушаков А.В. <ОБЕЗЛИЧИНО>. При назначении наказания, суд учитывает отсутствие в материалах дела отрицательных характеристик подсудимого, его материальное положение, и считает возможным в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, назначить ему наказание в виде штрафа.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, ст. 46 УК РФ мировой судья
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
                Ушакова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) рублей. Мера пресечения Ушакову А.В. не избиралась. Вещественные доказательства: автомашину <ОБЕЗЛИЧИНО>городской суд через мирового судью в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
 
 
Мировой судья:                                                                       В.Н. Сорокина
 
 
                Приговор вступил в законную силу.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать