Дата принятия: 08 октября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-109/2014
Дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<АДРЕС> « <ДАТА>
Мировой судья судебного участка № 301 Климовского судебного района Московской области Сорокина В.Н., при секретаре Фроловой Т.И.
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> - <ФИО1>
защитника адвоката <АДРЕС> Сударевой С.Н. представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Денисова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Денисов А.А. совершил покушение на кражу, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
<ДАТА>, примерно в 09 ч. 40 мин. находясь в торговом зале <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей следующий товар: голень «Халяль» (подложка) весом 0,684 кг. стоимостью за вес <ОБЕЗЛИЧИНО>; голень «Халяль» (подложка) весом 0,712 кг. стоимостью за вес <ОБЕЗЛИЧИНО>; голень «Халяль» (подложка) весом 0,778 кг. стоимостью за вес <ОБЕЗЛИЧИНО>; филе грудки «Халяль» (подложка) весом 0,714 кг. стоимостью за вес <ОБЕЗЛИЧИНО>; филе грудки «Халяль» (подложка) весом 0,754 кг. стоимостью за вес <ОБЕЗЛИЧИНО>; филе грудки «Халяль» (подложка) весом 0,654 кг. стоимостью за вес <ОБЕЗЛИЧИНО>; филе грудки «Халяль» (подложка) весом 0,836 кг. стоимостью за вес <ОБЕЗЛИЧИНО>; филе грудки «Халяль» (подложка) весом 0,642 кг. стоимостью за вес <ОБЕЗЛИЧИНО>; филе грудки «Халяль» (подложка) весом 0,270 кг. стоимостью за вес <ОБЕЗЛИЧИНО>; виски «Джони Уокер Блек Лейбл» стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>; две бутылки воды «<ОБЕЗЛИЧИНО>» стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> каждая; молоко Президент стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>; две упаковки мала Президент стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> каждая; майонез стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>; масло Олейна стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>; три бутылки молока Пармалат стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> каждая; три бутылки молока Пармалат стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> каждая; три упаковки сосисок стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> каждая; колбасу Докторскую весом 0,905 кг. стоимостью за вес <ОБЕЗЛИЧИНО>; колбасу; Докторскую весом 0,910 кг. стоимостью за вес <ОБЕЗЛИЧИНО>; колбасу Докторскую весом 0,904 кг. стоимостью за вес <ОБЕЗЛИЧИНО>; сыр Российский весом 0,460 кг. стоимостью за <ОБЕЗЛИЧИНО>; три банки смеси Нутрилон 900 гр. стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> каждая; колбасу Кремлевскую весом 0,713 кг. стоимостью за вес <ОБЕЗЛИЧИНО>; колбасу Кремлевскую весом 0,673 кг. стоимостью за вес <ОБЕЗЛИЧИНО>; колбасу Кремлевскую весом 0,733 кг. стоимостью за вес <ОБЕЗЛИЧИНО>; фарш из постной свинины весом 0,625 кг. стоимостью за вес <ОБЕЗЛИЧИНО>; фарш из постной свинины весом 0,688 кг. стоимостью за вес <ОБЕЗЛИЧИНО>; фарш из постной свинины весом 0,565 кг. стоимостью за вес <ОБЕЗЛИЧИНО>; фарш из постной свинины весом 0,586 кг. стоимостью за вес <ОБЕЗЛИЧИНО>; свиную шею весом 5,296 кг. стоимостью за вес <ОБЕЗЛИЧИНО> В продолжение своего преступного умысла спрятал часть вышеуказанного товара в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет «<ОБЕЗЛИЧИНО>», а другую часть под надетую на нем куртку и не оплачивая стоимости вышеперечисленного товара, на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>, вышел за кассовую зону гипермаркета. Однако, Денисов А.А. довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как на выходе был задержан сотрудниками охраны.
Подсудимый Денисов А.А. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с полным признанием своей вины по предъявленному обвинению. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего, в своем заявлении на имя суда, согласились с таковым рассмотрением уголовного дела.
Данное ходатайство судом было удовлетворено, поскольку было удостоверено, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Кроме, того, суд считает возможным рассмотрение дела в особом порядке, так как имеются по уголовному делу все необходимые для этого условия, а именно: участие защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.
Подсудимому Денисову А.А. были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка.
При этом суд убедился в том, что подсудимый согласился с выводами органов дознания о доказанности его вины в совершении уголовно-наказуемого деяния, предусмотренном ст.ст.30 ч.3-158 ч.1 УК РФ покушение на кражу, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Изучение судьей уголовного дела свидетельствует в целом об обоснованности обвинения, соответствующие доказательства обвинения приведены в обвинительном акте.
При определении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, а также все иные обстоятельства, перечисленные в ст.ст.3-7, 43, 60-63, 66 УК РФ. <ОБЕЗЛИЧИНО> суд в соответствии со ст.61 УК РФ признаёт обстоятельствами смягчающими Денисову А.А. наказание. Обстоятельств, которые в соответствии со ст.63 УК РФ отягчают наказание, суд не усматривает.
С учетом того, что подсудимым совершено неоконченное покушение на кражу, при назначении ему наказания по настоящему приговору суд учитывает правила ч. 3 ст.66 УК РФ.
Денисов А.А. <ОБЕЗЛИЧИНО>вину признал, раскаялся. При назначении наказания, суд учитывает смягчающие обстоятельства и другие материалы дела, положительно характеризующие подсудимого, его материальное положение, а также тот факт, что потерпевшая сторона фактически ущерба не понесла, в связи с тем, что совершено преступление в виде покушения на кражу, и считает возможным в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, а именно в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л:
Денисова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде штрафа в размере 11000 /одиннадцати тысяч/ рублей.
Денисову А.А. мера пресечения не избиралась.
Вещественные доказательства: приобщенные к материалам дела /л.д. 63/ находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего - возвратить <ОБЕЗЛИЧИНО>
Приговор может быть обжалован и опротестован в Климовский городской суд через мирового судью 301 судебного участка Климовского судебного района Московской области в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья: В.Н. Сорокина
Приговор вступил в законную силу.
