Дата принятия: 08 октября 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-385/2014
гражданское дело <НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 301 Климовского судебного района Московской области Сорокина В.Н., при секретаре Фроловой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Мосэнергосбыт» к Орват М.П., Орват Э.Г.о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением, с учетом уточненных требований к Орват М.П., Орват И.Г. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, пени в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, а также судебных расходов в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
В исковом заявлении указано, что ОАО «Мосэнергосбыт» и ответчики использующие электроэнергию для бытового потребления, являются сторонами по договору электроснабжения, который в силу ст. 540 ч. 1 ГК РФ считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата. По данным прибора учета электроэнергии у ответчиков (абонент <НОМЕР>), проживающих по адресу: <АДРЕС>, имеется задолженность за потребленную электроэнергию, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> кВт за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> на сумму 30120,99 руб.. Истец предлагал ответчикам принять меры для погашения задолженности (претензия прилагается), однако ответчики оставили заявленную претензию без ответа и удовлетворения, до настоящего времени задолженность не погашена.
В судебное заседание представитель истца <ФИО1> не явилась, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца, не возражают против рассмотрения дела с вынесением заочного решения.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания, извещались судом должным образом. Возражений относительно исковых требований не представили.
В соответствии со ст. 233 ч. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом мнения представителя истца суд считает, что гражданское дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, а именно согласно выписки из домовой книги ответчики Орват М.П., Орват Э.Г. зарегистрированы по адресу: <АДРЕС>, совместно с <ОБЕЗЛИЧИНО>
Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление и вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Так при исследовании материалов дела было установлено, что ответчики <НОМЕР>плату за электроэнергию в установленные сроки не вносили, показания приборов учета не представляли в результате чего за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., что подтверждается и представленными истцом расчетам /л.д. 4/.
Возражений от ответчиков относительно суммы задолженности не поступило, следовательно суд соглашается с представленной истцом суммой задолженности и считает, что заявленные исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.
Согласно части 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременные и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Поскольку ответчики длительное время не оплачивали электроэнергию, суд считает требования истца о взыскании пени законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, 540 ГК РФ мировой судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с Орват М.П., Орват Э.Г. в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, пени в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, а всего взыскать <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Разъяснить ответчикам, что они вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения в Климовский городской суд через мирового судью.
Мировой судья: В.Н. Сорокина
