Решение от 08 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-235/2014
    Дело № 5-235-2014\240
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
              09 октября 2014 года                                    г. Серпухов, Московской области
 
              Исполняющий обязанности мирового судьи 240 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Российской Федерации - мировой судья 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Российской Федерации Бахановская Л.Г., рассмотрев протокол  и другие материалы  дела об административном правонарушении,  предусмотренном   ст. 19.5 ч. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица: Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Агроаспект»,  ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>,  юридический адрес: <АДРЕС>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                 В соответствии с протоколом об административном правонарушении  б\н от <ДАТА2>,  составленным государственным инспектором Серпуховского района по пожарному надзору ст. инспектором ОНД по Серпуховскому району <ФИО1>, ООО «Агроаспект» вменяется  в вину совершение административного  правонарушения, предусмотренного   ст. 19.5 ч. 12 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, а именно, что при проверке <ДАТА2>  в 15 часов 30 минут установлено, что  ООО «Агроаспект» нарушило обязательные требования пожарной безопасности в РФ, в помещениях общества по адресу: <АДРЕС>, магазин <НОМЕР> не выполнило в срок законное предписание <НОМЕР> по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности от <ДАТА3>, номера невыполненных предписаний <НОМЕР> в части касающейся магазина <НОМЕР>.
 
                Протокол об административном правонарушении и другие материалы по данному делу в отношении ООО «Агроаспект»  были направлены  для рассмотрения по существу мировому судье  240 судебного  участка Серпуховского судебного района Московской области, однако, в силу п. 4 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению данного дела мировой судья  считает, что  оно не может быть принято к производству и подлежит возврату в орган, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении по следующим основаниям.
 
    Одновременно с рассматриваемым протоколом об административном правонарушении, на рассмотрение мировому судье поступил протокол б\н  от <ДАТА2>, составленный  государственным инспектором Серпуховского района по пожарному надзору ст. инспектором ОНД по Серпуховскому району <ФИО1> в отношении ООО «Агроаспект», согласно которого данному юридическому лицу в вину вменяется совершение административного  правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 12 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, а именно то, что при проверке  <ДАТА2>  в 14 часов 00 минут установлено, что  ООО «Агроаспект» нарушило обязательные требования пожарной безопасности в РФ, в помещениях общества по адресу: <АДРЕС>, магазин <НОМЕР> а именно  не выполнило в срок законное предписание <НОМЕР> по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности от <ДАТА4>, номера невыполненных предписаний <НОМЕР> в части касающейся магазина <НОМЕР>. 
 
              Таким образом, за нарушение действующего законодательства и невыполнение в срок законного предписания органа, осуществляющего пожарный надзор  <НОМЕР>, то есть совершение одного правонарушения (в форме бездействия)  в отношении ООО «Агроаспект» было составлено два протокола об административном правонарушении, отдельно в части магазина <НОМЕР> и магазина <НОМЕР>, по одним и тем же пунктам предписания.  
 
       В силу положения п. 5 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение
 
               В соответствии со ст. 29 ч. 4 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судьей разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае   неправильного составления протокола и оформления других материалов дела.
 
                 При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела  в отношении ООО «Агроаспект» по ст. 19.5 ч. 12 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, составленные  по факту невыполнения в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, надлежит вернуть в орган должностному лицу,   которые составили протокол, в виду неправильного  его составления с учетом вышеизложенных недостатков.  
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.1, ч.1 п. 4 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
     Возвратить протокол об административном правонарушении   от  <ДАТА5>  и другие материалы дела  в отношении (ООО) «Агроаспект»,  ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС> в отдел надзорной деятельности  по Серпуховскому району ГУ МЧС России по Московской области, в связи  неправильным составлением  протокола.  
 
    Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Серпуховский городской суд Московской области  через мирового судью 240 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области. Мировой судья:                                                       Л.Г. Бахановская