Дата принятия: 08 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-237/2014
Дело №5- 237 -2014/240
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
08 октября 2014 годаг. Серпухов, Московская область ул. Комсомольская, д. 4
Суд в составе исполняющего обязанности мирового судьи 240 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Российской Федерации - мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Российской Федерации Бахановской Л.Г., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Теплякова В.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Теплякова В.Ю., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего,
У С Т А Н О В И Л:
В соответствии с протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным инспектором ДПС МУ МВД России «Серпуховское» <ФИО1>, Теплякову В.Ю. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно то, что он, будучи лишенным права управления транспортными средствами, <ДАТА3> в 00 часов 40 минут у <АДРЕС>, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.1.1. и 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, при этом у него имелись признаки опьянения такие как: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.
Тепляков В.Ю. в судебном заседании вину признал частично. Пояснил, что действительно управлял транспортным средством, был остановлен сотрудниками ДПС, отказался пройти медицинское освидетельствование. О том, что лишен водительского удостоверения не знал, о явке в суд и о лишении права управления транспортными средствами его никто не уведомлял. Просил суд строго его не наказывать и не назначать наказание в виде ареста, так как у него <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Пояснил, что готов оплатить штраф, в настоящее время противоправные действия осознает, в содеянном раскаивается.
Выслушав Теплякова В.Ю., проверив представленные письменные материалы дела, суд считает установленным факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вина Теплякова В.Ю. подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>от <ДАТА3>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР>от <ДАТА3>, из которого следует, что Тепляков В.Ю. в присутствии двух понятых от прохождения медицинского освидетельствования отказался, при этом у него имелись признании опьянения, такие как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, изменение кожных покровов лица, при наличии которых от прохождения освидетельствования на месте сотрудниками ГИБДД с использованием технического средства он так же отказался, что подтверждается актом <НОМЕР> от <ДАТА3> освидетельствования на состояние опьянения; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» <ФИО2>, из которого следует, что Тепляков В.Ю. по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения от прохождения медицинского освидетельствования отказался в присутствии понятых, вел себя агрессивно и был доставлен в дежурную часть МУ МВД России «Серпуховское»; копией постановления и.о.мирового судьи 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от <ДАТА4> из которой следует, что Тепляков В.Ю. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КРФоАП и ему назначено дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев (постановление вступило в законную силу <ДАТА5>); карточкой водителя на имя Теплякова В.Ю., из которой следует, что срок лишения права управления транспортным средством по указанному постановлению истекает 22.02.2016; протоколом изъятия вещей и документов <НОМЕР> от <ДАТА3> из которого следует, что у Теплякова В.Ю. было изъято водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА6> на его имя.
Давая оценку письменным доказательствам дела, суд, приходит к следующему: протокол об административном правонарушении полностью соответствует требованиям ст. 28.2 КРФоАП, нарушений действующего законодательства при составлении других протоколов по делу так же не установлено. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, оснований им не доверять у суда не имеется. Суд учитывает, что задачами полиции, в силу Закона РФ «О полиции» являются предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а повода для оговора сотрудниками полиции Теплякова В.Ю. судом не установлено.
Согласно пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (с изменениями и дополнениями), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из диспозиции части первой статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что состав правонарушения формальный, не требуется наступление каких-либо последствий, не имеет значение, находилось ли лицо на самом деле в состоянии опьянения или нет, достаточно факта невыполнения водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. Ответственность водителей, не имеющих права управления транспортными средствами, либо лишенных этого права, за данное правонарушение, предусмотрена частью второй данной статьи.
Судом установлено, что Тепляков В.Ю. пройти медицинское освидетельствование по требованию сотрудника полиции отказался, при этом такое требование являлось законным. Доводы Теплякова В.Ю. о том, что он не знал о том, что лишен водительского удостоверения суд находит не состоятельными, поскольку они полностью опровергаются письменными материалами дела, копией постановления суда по делу об административном правонарушении от 20.06.2014 в отношении Теплякова В.Ю. и не являются основанием для освобождения его от административной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Теплякова В.Ю., суд считает осознание и раскаяниев содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Теплякова В.Ю., суд не усматривает.При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, данные о личности виновного, наличие смягчающих административную ответственность Теплякова В.Ю. обстоятельств и считает необходимым назначить ему наказание по нижнему пределу части второй санкции ст. 12.26 КРФоАП в виде административного ареста, учитывая, что доказательств того, что к Теплякову В.Ю. не может применяться данный вид наказания, в суд не представлено. При этом суд учитывает, что несовершеннолетние дети Теплякова В.Ю. находятся с его супругой, и оснований для применения наказания по данной статье в виде штрафа не имеется.
Исходя из выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.9, 12.26 ч.2, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Теплякова В.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок наказания с <ДАТА1> с 03 часов 00 минут.
Изъятое водительское удостоверение <НОМЕР> на имя <ФИО3> направить в ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» для исполнения постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8> в отношении <ФИО3> по ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток в Серпуховский городской суд Московскойобласти через мирового судью 240-го судебного участка Серпуховского судебного района Московской области со дня вручения копии настоящего постановления.
Мировой судья: Л.Г. Бахановская
