Дата принятия: 08 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-493/2014
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА> п.Серебряные Пруды Московской области
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Серебряно-Прудского судебного района Московской области Фурасьева Е.В., рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гр.Сапарова Азизбек Ботировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Сапаров А.Б. совершил правонарушение - совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, пресек сплошную линию дорожной разметки повторно при следующих обстоятельствах:
<ДАТА> года в 14 час. 11 минут на 174 км. автодороги «Каспий» <АДРЕС> области, водитель Сапаров А.Б. управляя автомашиной марки «Нива - Шевролет» г.н. <НОМЕР>, нарушил п.1.1 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 ПДД, выехал на полосу встречного движения, обогнал впереди едущее транспортное средство, на участке автодороги с ограниченной видимостью «изгиб дороги». Правонарушение совершено повторно в течение года.
В судебное заседание, назначенное на <ДАТА4> Сапаров А.Б. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.
Частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Извещение в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Устанавливая обязанность судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело, известить лицо, в отношении которого ведется производство по делу, о месте и времени рассмотрения дела, Законодатель предполагает и желание самого лица быть надлежаще извещенным.
Сапаров А.Б. извещался о месте и времени судебного заседания судебной повесткой по адресу, указанному в протоколе, однако в судебное заседание не явился. Так, в материалах дела имеется уведомление о вручении ему судебной повестки, удостоверенное его подписью. Вручение судебной повестки было произведено сотрудником ГИБДД, составлявшим протокол об административном правонарушении в отношении Сапарова А.Б.
При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, поскольку правовых препятствий для рассмотрения дела в его отсутствие у мирового судьи не имеется.
Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему:
Сапарову А.Б. были разъяснены права лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции Российской Федерации, с протоколом был ознакомлен, что зафиксировано его подписью.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
В соответствии с ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.
Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом <НОМЕР> АМ 493626 об административном правонарушении и схемой места совершения административного правоанрушения от <ДАТА6> (л.д.2-3),
- карточкой водителя Сапарова А.Б. (л.д.5);
- рапортом ИДПС 16 роты 2 Полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области (л.д.4).
- надлежаще заверенной копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Домодедовского судебного района Московской области от <ДАТА7>, вступившего в законную силу <ДАТА8>, из которого следует, что Сапаров А.Б.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде административного штрафа.
Суд полностью доверяет представленным доказательствам, так как из данных доказательств суд устанавливает наличие, событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, подлежащие установлению. Указанные обстоятельства являются допустимыми и относимыми доказательствами по данному делу. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.
Письменные доказательства по делу составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, лицом, не являющимся заинтересованным в исходе дела.
Суд, принимает во внимание, что правонарушение, совершенное Сапаровым А.Б. представляет повышенную опасность, создает угрозу жизни и здоровью других лиц, влечет возникновение аварийной ситуации на дороге.
Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Таким образом, суд считает, что действия Сапарова А.Б. следует квалифицировать по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
В силу ст. ст.4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающими административную ответственность не выявлено. В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение правонарушения.
Рассматривая вопрос о виде и размере административного взыскания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, свидетельствующий о повышенной общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, степень вины, имущественное и семейное положение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КОАП РФ мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Сапарова Азизбека Ботировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить за совершение данного административного правонарушения наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Копию постановления направить правонарушителю и направить в ДПС 16 роты 2 Полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области - для сведения.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Серебряно-Прудский районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР>.
Мировой судья Е.В.Фурасьева
