Дата принятия: 08 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-464/2014
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА>. <АДРЕС> Московскойобласти
Мировой судья судебного участка №235 Серебряно-Прудского судебного района Московской области Фурасьева Е.В., рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гр.Дерр Оксаны Ивановны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, <АДРЕС>, работающей продавцом в магазине ИП <ФИО1>, ранее к административной ответственности не привлекалась,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу АА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> гр.Дерр О.И. совершила административное правонарушение - производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния - при следующих обстоятельствах:
<ДАТА4> в 09 час.00 мин. в магазине «Одежда» ИП <ФИО1> на ул.50 лет ВЛКСМ <АДРЕС> <АДРЕС> области, гр.Дерр О.И. допустила реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
В судебное заседание Дерр О.И. не явилась, в адрес суда поступило заявление, в котором просит дело рассмотреть без ее участия, вину признает, раскаивается в содеянном.
Исследовав материалы дела, судья считает вину Дерр О.И. в совершении данного административного правонарушения, полностью установленной.
Согласно ст. 1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
В соответствии с п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в ст. 1484 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 1490 ГК РФ договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, лицензионный договор, а также другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак, должны быть заключены в письменной форме и подлежат государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
Согласно ч. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
В соответствии с ч. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Частью 1. ст. 1489 ГК РФ установлено, что по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на товарный знак (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования товарного знака в определенных договором пределах с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности.
В соответствии с ч.1. ст. 1490 ГК РФ договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, лицензионный договор, а также другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак, должны быть заключены в письменной форме и подлежат государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.
Однако, лицензионный договор о предоставлении права использования товарного знака «NIKE», а также какие - либо документы на данный товар, у Дерр О.И., отсутствовали.
Статьей ч.2 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
Вина Дерр О.И., помимо признания, подтверждается протоколом АА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5> (л.д.27), рапортом инспектора ГИАЗ ОМВД России по Серебряно -Прудскому району <АДРЕС> Н.В. (л.д.2), протоколом осмотра помещений, территорий от <ДАТА4> (л.д.6-9), письменным объяснением Дерр О.И. (л.д.10), письменным объяснением <ФИО1>о (л.д.11), заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д.13-27), иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях Дерр О.И. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ - производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
При определении вида и размера административного наказания, судья учитывает характер, совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, признание вины Дерр О.И., что суд относит к смягчающим административную ответственность обстоятельствам, отсутствие по делу обстоятельств отягчающих административную ответственность. В связи с чем, суд считает возможным назначить Дерр О.И. минимальное наказание в виде административного штрафа с конфискацией товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 14.10, 29.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Дерр Оксану Ивановну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) руб., с конфискацией изъятого товара - бейсболки с вышитым на ней логотипом «NIKE».
Исполнение постановления в части конфискации изъятого товара бейсболки с вышитым на ней логотипом «NIKE» поручить ОСП по Серебряно - Прудскому муниципальному району Московской области.
Сумму административного штрафа необходимо внести или перечислить в банк: ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>
Счет получателя: <НОМЕР>
БИК <НОМЕР> КБК <НОМЕР>
ОКТМО <НОМЕР> - прочие административные штрафы ОМВД
Банк получатель: УФК по Московской области (ОМВД по Серебряно-Прудскому району МО);
Наименование банка: отделение 1 Московского ГТУ банка России г.Москва.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, в течение указанного выше срока должен быть представлен мировому судье судебного участка №235 Серебряно-Прудского судебного района МО.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней в Серебряно-Прудский районный суд со дня получения копии постановления.
Мировой судья Е.В.Фурасьева
