Дата принятия: 08 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-462/2014
дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА> п. Серебряные Пруды
Московской области
Мировой судья судебного участка № 235 Серебряно-Прудского судебного района Московской области Фурасьева Е.В., рассмотревадминистративное дело, на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Назарова Евгения Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <АДРЕС> района, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Назаров Е.Н. совершил правонарушение - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в 22 час. 00 мин. в Московской области п.СеребряныеПруды, на перекрестке улиц Школьная и 8 Марта, водитель Назаров Е.Н. управлял транспортным средством марки Мазда -3 г/н <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п.п.2.7 ПДД РФ.
В судебное заседание, назначенное на <ДАТА4> Назаров Е.Н. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Извещение в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Устанавливая обязанность судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело, известить лицо, в отношении которого ведется производство по делу, о месте и времени рассмотрения дела, Законодатель предполагает и желание самого лица быть надлежаще извещенным.
Наразов Е.Н. извещался о месте и времени судебного заседания судебной повесткой по адресу, указанному в протоколе, однако почтовый конверт с судебной повесткой вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
Письменных заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда от гр. Назарова Е.Н. не поступало. Причина неявки суду неизвестна.
При таких обстоятельствах, суд находит возможным, рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, поскольку правовых препятствий для рассмотрения дела в его отсутствие у мирового судьи не имеется.
Исследовав материалы дела, оценив все доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности Назарова Е.Н. в совершении данного правонарушения.
Назарову Е.Н. были разъяснены права лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции Российской Федерации, с протоколом был ознакомлен, что зафиксировано его подписью.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 , водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом <НОМЕР> АМ 551464 об административном правонарушении от <ДАТА7> (л.д.6), из которого следует, что <ДАТА3> в 22 час. 00 мин. в Московской области п.СеребряныеПруды, на перекрестке улиц Школьная и 8 Марта, водитель Назаров Е.Н. управлял транспортным средством марки Мазда -3 г/н <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п.п.2.7 ПДД РФ.
- протоколом 50 ЕА 193050 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА8> (л.д.7), согласно которого <ДАТА8> в 22 час.20 мин. в присутствии двух понятых, водитель Назаров Е.Н. был отстранен от управления транспортным средством, в связи с тем, что управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения.
- актом 50 АА 076872 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА8>, (л.д.8-9), в котором отражены признаки алкогольного опьянения водителя Назарова Е.Н. - неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. Назарову Е.Н. проведено освидетельствование <ДАТА3> в 23 час.38 мин., с применяем технического средства измерения «Алкотектор PRO -100 », заводской номер <НОМЕР>, дата последней проверки прибора <ДАТА3>, пределы допустимой погрешности - 0,020, показания прибора - 0,000 мг/л, алкогольное опьянение не установлено.
- заключением судебного - химического исследования <НОМЕР> ж от <ДАТА9> Каширского МРСХО при ГБУЗ МО БСМЭ проведенной судебно - медицинским экспертом <ФИО1>, из которого следует, что с 15.07. по <ДАТА10> произведено судебно -химическое исследование мочи от гр. Назарова Е.Н. на наличие наркотических веществ по направлению врача МУЗ «Серебряно - Прудская ЦРБ», дата и время отбора пробы <ДАТА11> в 01 час.00 мин.
При проведении исследования мочи Назарова Е.Н. обнаружено производное N (1-карбомоил-2-метилпропил)-1пентил -1Н-индазол-3 карбоксамид: N(1-амино-3-метил-1-оксибутан-2-ил)-1-(5-фторпентил) -1Н-индазол-3-карбоксамид (AB - PINAKA-F), которые являются наркотическими веществами, относящимися к группе синтетических каннабиодов.
Согласно материалам дела, основанием полагать, что <ДАТА8> водитель Назаров Е.Н. находился в состоянии наркотического опьянения - явилось наличие у него в моче наркотических веществ, относящимися к группе синтетических каннабиодов (л.д.15), что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформление его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 (далее Правила).
Факт управления транспортным средством водителем Назаровым Е.Н. в состоянии наркотического опьянения <ДАТА3> в 22 час. 00 мин., объективно подтверждается данными результата исследования мочи, в котором обнаружено наличие наркотических веществ, относящимися к группе синтетических каннабиодов (л.д.15).
Суд полностью доверяет представленным доказательствам, так как из данных доказательств суд устанавливает наличие, событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, подлежащие установлению. Указанные обстоятельства являются допустимыми и относимыми доказательствами по данному делу. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.
Письменные доказательства по делу составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства , лицом, не являющимся заинтересованным в исходе дела.
Суд, принимает во внимание, что правонарушение, совершенное Назаровым Е.Н. представляет повышенную опасность, создает угрозу жизни и здоровью других лиц, влечет возникновение аварийной ситуации на дороге.
Таким образом, суд считает, что действия Назарова Е.Н. следует квалифицировать по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу ст. ст.4.2 и 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающими административную ответственность и обстоятельств, отягчающих административную ответственность не выявлено.
Рассматривая вопрос о виде и размере административного взыскания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, свидетельствующий о повышенной общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, степень вины, имущественное и семейное положение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Назарова Евгения Николаевича
признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить за совершение данного административного правонарушения наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Сумму административного штрафа необходимо внести или перечислить в банк
Реквизиты получателя штрафа: УИН <НОМЕР>
ИНН <НОМЕР> БИК <НОМЕР> КПП <НОМЕР>
р/<НОМЕР>; КБК <НОМЕР>
ОКТМО <НОМЕР>; Банк получателя : Отделение №1 МГТУ Банка России г. Москвы
Наименование получателя: УФК по Московской области (ОМВД России по Серебряно - Прудскому району) ОГИБДД ОМВД России по Серебряно - Прудскому району
Назначение платежа - штраф ОГИБДД ОМВД России по Серебряно - Прудскому району
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, в течение указанного выше срока должен быть представлен мировому судье судебного участка №235 Серебряно-Прудского судебного района МО.
Копию постановления направить правонарушителю и направить ОГИБДД ОМВД России по Серебряно - Прудскому району Московской области - для сведения
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, правонарушитель Назаров Е.Н. должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Серебряно - Прудскому району Московской области - для исполнения.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в Серебряно-Прудский районный суд через мирового судью Серебряно-Прудского судебного района судебного участка № 235 в течение 10 дней.
Мировой судья Е.В.Фурасьева
