Дата принятия: 08 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-472/2014
дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА> п. Серебряные Пруды Московскойобласти
Мировой судья судебного участка № 235 Серебряно-Прудского судебного района Московской области Фурасьева Е.В.,рассмотрев административное дело, на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении гражданина Громенко Сергея Феликсовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Украина, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>.
Права привлекаемого лица, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, в том числе на юридическую помощь защитника, разъяснены, отводов и самоотводов не имеется.
УСТАНОВИЛ:
Громенко С.Ф. совершил правонарушение - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в 11 час. 40 мин. на 520 км. автодороги М4, водитель Громенко С.Ф. управляя транспортным средством марки Нисан - Тиана гос.номер <НОМЕР>, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п.2.3.2 ПДД РФ.
В ходе судебного заседания Громенко С.Ф. вину не признал, пояснил суду, что он работает в ОАО «НПК «Дедал» на строительстве Нововоронежской АЭС -2, <ДАТА4> он вез бетон, торопился в связи с чем отказался от прохождения мед.освидетельствования. В протоколе о привлечении к административной ответственности собственноручно произвел запись «отказываюсь». Просит производство по делу прекратить в связи с тем, что он является единственным специалистом имеющим допуск на доставку бетона на строительство Нововоронежской АЭС -2.
Несмотря на то, что Громенко С.Ф. свою вину, в совершении инкриминируемого ему правонарушения не признал, его вина подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
- протоколом 36 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> (л.д.4), из которого следует, <ДАТА3> в 11 час. 40 мин. на 520 км. автодороги М4, водитель Громенко С.Ф. управляя транспортным средством марки Нисан - Тиана гос.номер <НОМЕР>, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п.2.3.2 ПДД РФ. В графе объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности собственноручно произвел запись «отказываюсь продуть в прибор алкотестора предложенный инспектором ДПС, проехать в медицинское учреждение отказываюсь, так как не вижу смысла».
В ходе составления протокола, каких либо замечаний относительно составленного в отношении него протокола об административной ответственности им сделано не было;
- протоколом 36Вт 076539 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>(л.д.5), согласно которого водитель Громенко С.Ф. <ДАТА3> в 12 час.00 мин. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, в связи с тем, что управлял транспортным средством с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы). Протокол составлен в присутствии двух понятых. В ходе составления протокола, каких либо замечаний относительно составленного в отношении него протокола об административной ответственности им сделано не было;
- актом 36 АА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> (л.д. 7);
- протоколом 36 ВА 109033 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3> (л.д.6), из которого следует, что <ДАТА4> в 12 час.20 мин. водитель Громенко С.Ф. направлен для прохождения медицинского освидетельствования при наличии признаков опьянения: нарушение речи, неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта. В графе пройти медицинское освидетельствование собственноручно произвел запись «отказываюсь». Протокол составлен в присутствии двух понятых. В ходе составления протокола, каких либо замечаний относительно составленного в отношении него протокола об административной ответственности им сделано не было;
- рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России взвод 6 <ФИО1> (л.д.1);
- письменным объяснением <ФИО2> (л.д.8);
- письменным объяснением постоногова А.В. (л.д.9).
Указанные письменные доказательства, судья считает полными, достоверными, допустимыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.
Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
На основании п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от 9 февраля 2012 г.) предусмотрено, что основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
В соответствии с ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование. Если при составлении протокола отсутствовал один или оба понятых, то при рассмотрении дела этот протокол подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с учетом требований части 3 статьи 26.2 КоАП РФ.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 23).
Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ).
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 23).
Как следует из материалов дела в письменных доказательствах в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения, отражены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы).
При таких обстоятельствах, оценив протоколы 36 АА <НОМЕР>, 36ВТ 076539, 36 ВА <НОМЕР> от <ДАТА9> по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с учетом требований статьи 26.2 КоАП РФ судья считает, что они могут быть использованы в качестве доказательств по делу.
В соответствии с п. 2.3.2. ПДД РФ водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Вышеуказанными доказательствами по делу установлено, что данное требования ПДД РФ было Громенко С.Ф. нарушено.
Таким образом, в действиях Громенко С.Ф. состав административного правонарушения имеется.
Действия Громенко С.Ф. судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, его имущественное положение.
Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.
На основании изложенного, учитывая высокую общественную опасность правонарушений в области дорожного движения, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Громенко Сергея Феликсовичапризнать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Сумму административного штрафа необходимо внести или перечислить в банк
Реквизиты получателя штрафа:
УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области); КПП <НОМЕР>
<НОМЕР>, сокращенное наименование : админ. штраф по линии ГИБДД;
Код ОКТМО:<НОМЕР>; счет <НОМЕР>,
КБК <НОМЕР>; Банк получателя : ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области
Назначение платежа - штраф ОГИБДД
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, в течение указанного выше срока должен быть представлен мировому судье судебного участка №235 Серебряно-Прудского судебного района МО.
Копию постановления вручить правонарушителю и направить ИДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России взвод 6 - для сведения.
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права Громенко С.Ф., должен сдать документы, в ИДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России взвод 6 - для исполнения.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в Серебряно-Прудский районный суд через мирового судью Серебряно-Прудского судебного района судебного участка № 235 в течение 10 дней.
Мировой судья Е.В.Фурасьева
