Решение от 08 октября 2014 года

Дата принятия: 08 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-392/2014
    Дело № 5-392/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
        по делу об  административном правонарушении
 
 
    «08» октября 2014 года                                                              г. Пушкино Московской области
 
 
    Мировой судья 206-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Патрин О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Кост <ФИО1>,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Кост О.В. не уплатила в установленный законом срок административный штраф в размере 3000 рублей, назначенный ей постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД СВАО МУ МВД России по г. <АДРЕС> 77 МО 7361002 от <ДАТА3> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.
 
    Кост О.В. в судебном заседании вину признала.  
 
    Помимо признания, вина Кост О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,  подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> МР 0637227 от <ДАТА4> (л.д.2), постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД СВАО МУ МВД России по г. <АДРЕС> 77 МО 7361002 от <ДАТА3>, согласно которому Кост О.В. <ДАТА3> года была привлечена к административной ответственности по ч.6 ст. 12.19  КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей,  постановление вступило в законную силу <ДАТА6> (л.д.3), карточкой учета нарушения (л.д.4), письменными объяснениями Кост О.В. из которых следует, что административный штраф не был оплачен ею в связи с потерей постановления и из-за недостатка финансовых средств ввиду отсутствия работы (л.д.5).
 
    Предусмотренный законом срок для оплаты штрафа истек <ДАТА7>, сведений о своевременной оплате штрафа не имеется.
 
    На основании изложенных доказательств суд считает, что вина Кост О.В. установлена, и в ее действиях содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно,  неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
 
    При назначении Кост О.В. наказания суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, сведения о ее личности. Смягчающих или отягчающих административную ответственность Кост О.В. обстоятельств суд не усматривает. 
 
    С учетом изложенного суд считает возможным применить в отношении Кост О.В. наказание в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, который с учетом положений ч. 1 ст. 3.5 КоАП РФ не может превышать 5000 рублей.
 
    Учитывая вышеизложенное и, руководствуясь ч. 1 ст. 20.25, ст. 29.10 КоАП РФ,  мировой судья
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Кост <ФИО2> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с зачислением по реквизитам: получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по ЮАО г. Москвы) л/с 04731447740 ИНН 7715047144 КПП 771601001 р/с: 40101810800000010041, банк получателя: Отделение 1 Москва, КБК 18811643000016000140 БИК 044583001, ОКТМО 45365000 УИН 18810477146200078567 - штраф, назначенный судом. Разъяснить Кост О.В., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копию квитанции об оплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок. Постановление может быть обжаловано в Пушкинском городском суде Московскойобласти в течение 10-ти суток со дня вручения настоящего постановления через мирового судью.
 
 
                Мировой судья                                                                                    О.В. Патрин
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать