Решение от 08 октября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-23/2014
                                                                                                         Дело №1-23/2014
 
    ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
 
«08» октября 2014 года г. БалашихаСуд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №2 Балашихинского судебного района Московской области Чуприной Е.В., с участием государственного обвинителя  - старшего помощника Балашихинского городского прокурора Родионовой Н.В.,защитника - адвоката Довгополого Э.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, потерпевшего <ФИО1>, при секретаре судебного заседания  Таранковой Л.М.,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании уголовное  дело  в отношении Бондаренко И.И., <ДАТА3>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.1 УК РФ,
 
 
установил:
 
    Органами дознания Бондаренко И.И. обвиняется в совершении умышленного повреждения чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА6>, Бондаренко И.И. двигался на принадлежащем ему автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где в том же направлении на своем автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался <ФИО1> По причине несоблюдения Правил дорожного движения РФ между Бондаренко И.И. и <ФИО1> произошел конфликт, в результате которого у Бондаренко И.И. возник преступный умысел, направленный на  повреждение автомобиля, принадлежащего <ФИО1> Реализуя свой преступный умысел, Бондаренко И.И. стал преследовать автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Напротив дома <НОМЕР> Бондаренко И.И. умышленно произвел не менее трех выстрелов из неустановленного дознанием предмета по автомобилю <ФИО1>, в результате чего разбилось стекло передней правой двери автомашины и образовались механические повреждения в виде вмятины и скола лакокрасочного покрытия на задней правой двери. Общая стоимость восстановительного ремонта, необходимого для устранения указанных повреждений, согласно <ОБЕЗЛИЧЕНО> составляет 17281 рубль 44 копейки. Таким образом, своими противоправными действиями Бондаренко И.И. причинил <ФИО1> значительный материальный ущерб на сумму 17281 рубль 44 копейки  и совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.167 УК РФ.
 
    В судебное заседание подсудимый Бондаренко И.И. не явился, в связи с удаленностью места жительства, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.165).
 
    На основании ч.4 ст.247 УПК РФ судебное разбирательство по делу проведено в отсутствие подсудимого.
 
    Из показаний Бондаренко И.И., данных в ходе дознания, следует, что вину в предъявленном обвинении он не признал, показал, что <ДАТА6>, он двигался по <АДРЕС> на принадлежащем ему автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>. В районе остановки общественного транспорта его подрезала автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> белого цвета, водитель которой открыл стекло передней правой двери, выругался в его адрес нецензурной бранью и продолжил движение в сторону ул. <АДРЕС>. Он (Бондаренко И.И.) решил догнать указанный автомобиль, чтобы сказать водителю о нарушении им Правил дорожного движения, а также высказать свои претензии по поводу нецензурной брани. Около дома <НОМЕР> он догнал автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> поравнялся с ним и решил выбросить мусор из пепельницы, чтобы испачкать машину и таким образом отомстить ее водителю. Выбросив мусор, он уехал к дому по месту жительства, где припарковал свой автомобиль. Дома он вместе со своим знакомым Кольским П., тещей <ФИО3> и тестем <ФИО3> В. употреблял спиртные напитки. Когда домой с прогулки вернулась его супруга <ФИО5> и дети, он переложил в свою сумку с документами и ключами от автомашины пневматический пистолет, который в течение всего дня, <ДАТА6>, находился в сумке детской коляски. Пневматический пистолет принадлежит его знакомому по имени Александр, который живет в г. Рязань. <ДАТА7> он (Бондаренко И.И.) взял у него пистолет с целью попробовать, как он стреляет, и решить вопрос о последующем приобретении аналогичного. Позже к нему домой приехали сотрудники полиции и попросили его пройти для осмотра машины, объяснив это тем, что он (Бондаренко И.И.) стал участником ДТП. Выйдя на улицу с полицейскими, он указал им на свой автомобиль и отсутствие на нем каких-либо повреждений. Сотрудники полиции попросили его подойти к их служебному автомобилю, после чего забрали у него сумку с ключами от автомашины и стали без разрешения и составления соответствующего протокола осматривать ее содержимое, после чего попросили проехать с ними в МУ МВД России «Балашихинское», по дороге в которое незаконно повезли его на медицинское освидетельствование. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался, так как распивал спиртные напитки у себя дома, после чего его доставили в МУ МВД России «Балашихинское», где взяли письменные объяснения, а затем вернули ему пневматический пистолет, который он (Бондаренко И.И.) в последующем возвратил владельцу.
 
    Несмотря на непризнание Бондаренко И.И. своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями допрошенного в ходе судебного разбирательства потерпевшего <ФИО1> сообщившего суду, о том, что <ДАТА6>, он, управляя принадлежащей ему автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ехал по <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В салоне автомашины, на переднем пассажирском сиденье находилась его жена - <ФИО6> Когда они проезжали мимо автобусной остановки, с обочины дороги, задним ходом стал выезжать автомобиль  <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который чуть не совершил с ними столкновение. Для предотвращения дорожно-транспортного происшествия он (<ФИО1>) посигналил водителю указанного автомобиля и остановился. После чего вежливо попросил водителя соблюдать Правила дорожного движения и продолжил движение в направлении ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Московской области. Проезжая мимо дома <НОМЕР>, он услышал, что в кузов его машины что-то ударилось, посмотрел вправо и увидел автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, стекло передней левой двери которого было открыто, а водитель держал в левой руке предмет, похожий на пистолет, направленный в сторону его машины. Затем он услышал еще три удара по стеклу передней правой двери, после которых стекло разбилось, а автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, набрал скорость и уехал в сторону ул. <АДРЕС>. Он хотел догнать данный автомобиль, но понял, что все происходящее запечатлено на видеорегистратор, расположенный в салоне его машины. После чего остановился и вызвал сотрудников полиции. От полицейских он узнал, что автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, управлял Бондаренко И.И. Общая стоимость восстановительного ремонта его автомашины согласно справки <ОБЕЗЛИЧЕНО> составляет 17281 рубль 44 копейки. Данный ущерб является для него значительным, так как размер его ежемесячного дохода составляет 35000 рублей.
 
    Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО6> показала суду, что <ДАТА6>, она находилась на переднем пассажирском сиденье автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением мужа - <ФИО1> Они двигались на автомашине по <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Когда проезжали мимо автобусной остановки, с обочины на дорогу задним ходом стал выезжать автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Для предотвращения столкновения муж посигналил водителю указанной автомашины, остановился и вежливо попросил водителя соблюдать Правила дорожного движения, после чего продолжил движение в направлении ул. <АДРЕС>. Когда они проезжали возле дома <НОМЕР>, она услышала, что в кузов из машины что-то ударилось. Посмотрев направо, она увидела, что с ними поравнялся  автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, стекло передней левой двери которого было открыто. Водитель указанного автомобиля держал в левой руке предмет похожий на пистолет, направив его в сторону их машины. Затем она услышала еще три удара, после которых разбилось стекло передней правой двери их машины. Осколки стекла попали ей в лицо и на одежду. Автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, стал набирать скорость и уехал в направлении ул. <АДРЕС>. Муж понял, что автомобиль запечатлен на видеорегистратор, поэтому остановился и вызвал сотрудников полиции. От полицейских она узнала, что автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, управлял Бондаренко И.И.
 
    Кроме того, виновность Бондаренко И.И. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
 
    - заявлением <ФИО1> о привлечении к уголовной ответственности неизвестного гражданина, который <ДАТА6>, у дома <НОМЕР> г. <АДРЕС> Московской области произвел несколько выстрелов предположительно из пневматического пистолета в принадлежащую ему автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, вследствие чего было повреждено стекло передней правой двери, а также задняя пассажирская дверь (л.д.6);
 
    - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6>, в ходе которого на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, были обнаружены: разбитое стекло передней правой двери, повреждение лакокрасочного покрытия задней правой двери (л.д.9-11);
 
    - актом добровольной выдачи <ФИО1> CD-RV накопителя с видеозаписями с видеорегистратора, расположенного в салоне автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д.23);
 
    - протоколом осмотра предметов от <ДАТА8>, согласно которому при просмотре оптического диска CD-RV накопителя с видеозаписями с видеорегистратора были обнаружены три видеозаписи, на одной из которых запечатлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и шесть файлов с цветными изображениями  повреждений автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д.75-79);
 
    - постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от <ДАТА8>, в соответствии с которым CD-RV накопитель с видеозаписями с видеорегистратора, установленного в салоне автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.80);
 
    - протоколом очной ставки между <ФИО1>  и Бондаренко И.И. от <ДАТА9>, в ходе которой потерпевший показал, что именно Бондаренко И.И. стрелял в принадлежащий ему автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д.84-87);
 
    - протоколом очной ставки между <ФИО6> и Бондаренко И.И. от <ДАТА9>, в ходе которой свидетель <ФИО6> показала, что именно Бондаренко И.И. стрелял в автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, из предмета похожего на пистолет (л.д.88-91).
 
    - счетом <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которому стоимость ремонтных работ, необходимых для устранения повреждений автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, составляет 17281 рубль 44 копейки (л.д.119).
 
    Оценивая исследованные доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания подсудимого Бондаренко И.И. виновным.
 
    Непризнание Бондаренко И.И. своей вины опровергается всеми вышеперечисленными доказательствами и расценивается судом как способ защиты.
 
    С учетом имущественного положения потерпевшего, ущерб, причиненный противоправными действиями подсудимого, является для него значительным.
 
    Таким образом, действиям Бондаренко И.И. органами дознания дана правильная юридическая оценка, так как он совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба гражданину.
 
    При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность Бондаренко И.И., юридически не судимого, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, инвалидностей, хронических заболеваний не имеющего,  работающего, формально положительно характеризующегося по месту жительства (л.д.62,64,66,67,68-69).
 
    В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, суд учитывает наличие на иждивении подсудимого двух малолетних детей (л.д.58,60).
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, из материалов дела не усматривается.
 
    Учитывая  изложенное, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении Бондаренко И.И. наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст.167 УК РФ.
 
    Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ суд не усматривает.
 
    Гражданский иск потерпевшим не заявлен, в связи с чем разрешению судом не подлежит.
 
    Мера пресечения подсудимому не избиралась.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308,309 УПК РФ, суд
 
 
приговорил:
 
    Признать Бондаренко И.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.
 
    Вещественное доказательство - автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего <ФИО1>, оставить по принадлежности потерпевшему.
 
    Вещественное доказательство - оптический диск формата CD-RV накопитель с видеозаписями с видеорегистратора, установленного <ДАТА6> в салоне автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставить храниться при материалах уголовного дела.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балашихинский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка №2 Балашихинского судебного района Московской области в течение 10 (Десяти) суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе в течение 10 (Десяти) суток со дня вручения ему копии приговора суда заявить ходатайство о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд путем подачи кассационной жалобы (представления)в Московский областной суд в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
 
 
Мировой судья                                                                     Чуприна Е.В.