Решение от 08 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-467/2014
Дело <НОМЕР>.
 

 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания.
 
 
    г. <АДРЕС>, МО                                                                               <ДАТА1>
 
 
                 Мировой судья 19 судебного участка <АДРЕС> судебного района, <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КРФоАП  в отношении   
 
    <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца респ. Узбекистан, зарегистрированного и проживающего <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего, владеющего русским языком, ранее привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> по ст. 12.23 ч. 3 КРФоАП к штрафу в размере 3000 рублей,  
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
                <ДАТА4> в отношении <ФИО3>З. инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области был составлен протокол об административном правонарушении  50 АМ <НОМЕР> о том, что <ФИО2> не уплатил административный штраф по постановлению от <ДАТА3> в размере 3000 рублей в установленный законом срок.
 
    В судебное заседание <ФИО3>З. явился и пояснил, что штраф оплатил, но никаких квитанций нет. Расписался в получении копии постановления от <ДАТА3>, но копию постановления не получал, с нарушением по ст. 12.23  ч. 3 КоАП РФ не согласен.
 
    Суд приходит к выводу о том, что вина  <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях полно и объективно нашла свое подтверждение имеющимися в материалах дела доказательствами:
 
    В материалах дела имеется постановление 50 АС <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 2) на основании которого <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.23 ч. 3 КРФоАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА5>  Протокол об административном правонарушении в отношении  <ФИО2> (л.д.1),  при составлении которого он дал объяснения, что не знал. Из указанного протокола следует, что <ФИО2> никаких возражений, ходатайств и замечаний относительно текста протокола не заявил. Положения ст.51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ ему были разъяснены надлежащим образом. Копию протокола он получил. 
 
    В соответствии со ст. 32.2. ч.1 КРФоАП,  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Как следует из материалов дела, в указанный срок <ФИО2> штраф не уплатил.
 
       Согласно ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ  за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
       Доводы <ФИО2> о том, что копию постановления от <ДАТА3> не получал, с нарушением по ст. 12.23  ч. 3 КоАП РФ не согласен, не состоятельным, поскольку как следует из материалов дела,  в  получении копии постановления от <ДАТА3> 50 АС <НОМЕР> правонарушитель расписался собственноручно, что правонарушителем в настоящем судебном заседании подтверждается. Данное постановление в установленном порядке не обжаловалось, незаконным и не действующим постановление не признано.
 
    Кроме этого, <ФИО2> утверждает, что штраф в размере 3 000 рублей им оплачен, однако в ходе судебного разбирательства по настоящему делу правонарушителем не были представлены какие - либо доказательства, подтверждающие факт оплаты штрафа в размере 3 000 рублей по постановлению от <ДАТА3> им оплачен.
 
       Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9 КоАП РФ, судом не установлено.
 
                 При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению <ФИО2>, суд принимает во внимание данные о его личности, отсутствие по данному делу отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о назначении <ФИО2>  административного наказания в виде административного штрафа.
 
                 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
                                                                 п о с т а н о в и л :
 
 
                <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде  административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.
 
    Административный штраф в суд следует оплатить по следующим реквизитам:
 
    Получатель платежа УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> району) ИНН <НОМЕР>, УИН: 18810450140310013940, <НОМЕР>, в    Отделение <НОМЕР> Московского ГТУ Банка  России г. <АДРЕС> 705, КБК 18811643000016000140, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 46606000. Наименование платежа: штраф.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью 19 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                        <ФИО1>