Дата принятия: 08 октября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-40/2014
Уголовное дело <НОМЕР> (<НОМЕР>)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08.10.2014 г. г. Подольск, М.О.
И.о. Мирового судьи 185 судебного участка Мировой судья 183 судебного участка Подольского судебного района Московской области РФ Трофимова О.В., при секретаре Дворской А.В., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Московской области Байниязова О.А., представителя потерпевшегоОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»<ФИО1>,
защитника - адвоката Коллегии адвокатов «<ФИО2> и партнеры» Нерсисян К.Г., представившего ордер <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Пириевой <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимой,
под стражей по настоящему делу не содержавшейся,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Пириева А.А. обвиняется в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в период времени с 16 часов 12 минут по 16 часов 44 минуты, она (Пириева А.А.), находясь в торговом зале магазина ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, имея корыстный умысел на совершение кражи, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажей, расположенных в вышеуказанном магазине товар, принадлежащий ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно одно платье, размер М, код GDR000993, стоимостью 655 руб. 18 коп. без учета НДС, один джемпер, размер L, код GSW00023, стоимостью 491 руб. 18 коп. без учета НДС, одни брюки, размер 38/170, код GPT000381, стоимостью 901 руб. 18 коп. без учета НДС, а всего на общую сумму 2047 руб. 54 коп. без учета НДС, с которым прошла в примерочную кабинку. Находясь в примерочной кабинке, она (Пириева А.А.), сорвала руками с вышеуказанного товара «алармы». В продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение кражи, и с целью беспрепятственного выноса похищенного товара, она (Пириева А.А.) спрятала товар в находящуюся при ней дамскую сумку и не оплатив похищенный товар, минуя кассовую зону, вышла из торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» через сигнальные рамки. Однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником охраны.
В подготовительной части судебного заседания представителем потерпевшегоОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Пириевой А.А. в связи с примирением, так как потерпевший с подсудимой примирились. Также представитель потерпевшего пояснила, что подсудимая загладиласвою вину, возместила причиненный ущерб, претензий к ней нет.
Подсудимая Пириева А.А. не возражает против прекращения в отношении нее уголовного дела, так как она с потерпевшим примирилась, загладила свою вину, возместила причиненный ущерб, виновной себя полностью признает, в содеянном раскаивается.
Защитник подсудимой - адвокат <ФИО4> заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитной поддержал.
Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, так как преступление, в котором обвиняется Пириева А.А., является преступлением небольшой тяжести, потерпевший примирился с подсудимой, подсудимая полностью загладила перед ним свою вину, возместила причиненный ущерб, ранее не судима.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением потерпевшего с подсудимой подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Пириева А.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судима, примирилась с потерпевшим и загладила перед ним свою вину, виновной себя полностью признала, в содеянном раскаялась. С учетом изложенного выше, суд в соответствии со ст. 25 УПК РФ, находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Пириевой А.А., в связи с примирением с потерпевшим. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25 и 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Пириевой <ФИО3>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру принуждения Пириевой <ФИО3> в виде обязательстве о явке - отменить при вступлении настоящего постановления в законную силу.
С вещественных доказательств по делу: одного платья серого цвета, размер М, код GDR000993, одного джемпера серого цвета, размер L, код GSW00023, одних брюк серого цвета, размер 38/170, код GPT000381, хранящихся у представителя потерпевшего ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> - снять ограничения по пользованию, при вступлении настоящего постановления в законную силу.
Вещественное доказательство по делу: диск с видеозаписью, упакованный в бумажный конверт белого цвета, хранящийся при деле - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вынесения.
Мировой судья: Трофимова О.В.
