Решение от 08 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-946/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    08 октября 2014 года г. Волоколамск Мировой судья судебного участка № 14 Волоколамского судебного района Московской области Власова Ж.Ю., рассмотревдело об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении
 
    НИКОЛАЕВА <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА1> сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> области в отношении Николаева А.Ф.      был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.  Согласно данного  протокола об административном правонарушении, <ДАТА1> в 06   часов 20  минут Николаев А.Ф. управлялавтотранспортным средством  <ОБЕЗЛИЧЕНО>   номер  <НОМЕР>  по адресу<АДРЕС>с явными признаками алкогольного опьянения ( запах алкоголя из полости рта, поведение, не соответствующее обстановке, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица), в нарушение  п. 2.3.2. ПДД РФ, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, когда на то были основания, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В суде Николаев А.Ф. вину в совершении правонарушения признал. Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о наличии в действиях Николаева А.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренногост.12.26 ч.1 КоАП РФ. В соответствии с п.1.3,1.5,1.6 ПДД РФ - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лица, нарушившие Правила несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В соответствии со ст.12.26 ч.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с правовойпозицией Верховного Суда РФ, изложенной в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ», основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. При рассмотрении дел данной категории необходимо проверят наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояниеалкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, , перечисленных в п. 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование. Если при составлении протокола отсутствовал один или оба понятых, то при рассмотрении дела этот протокол подлежит оценке по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с учетом требований ч.3 ст. 26.1 КоАП РФ. Судомустановлено, что <ДАТА1> в 06   часов 20  минут  Николаев А.Ф.     управлял  автотранспортным средством  <ОБЕЗЛИЧЕНО>   номер  <НОМЕР>  по адресу<АДРЕС>с явными признаками алкогольного опьянения ( запах алкоголя из полости рта, поведение, не соответствующее обстановке, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица), в нарушение  п. 2.3.2. ПДД РФ, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, когда на то были основания. Протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным в присутствии двух понятых, подтверждается, что основанием для отстранения Николаева А.Ф. от управления транспортным средством послужилиявные признаки алкогольного опьянения. Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, составленным в присутствии двух понятых подтверждается, что Николаев А.Ф. отказался от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии понятых и от подписи в протоколе отказался. Суд приходит к выводу о том, что действия Николаева А.Ф. правильно квалифицированы по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Согласно ст.2.3.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Работники полиции согласно ст.13 ФЗ «О полиции» ( ред. от 01.07.2011 года) имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Вина Николаева А.Ф. подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и другими материалами дела. Суд находит вину Николаева А.Ф. в совершении административного правонарушения,предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, полностью установленной и доказанной материалами дела. При назначении наказания суд учитываетхарактер совершенного административного правонарушения, личность виновного, Николаев А.Ф.  согласно представленного материала   не имеет постоянного  места  работы. Смягчающим обстоятельством суд считает признание вины в совершении правонарушения,  отягчающим обстоятельством суд считает повторное совершение в течение года правонарушения по однородной статье. На основании изложенного, руководствуясь ст.12.26ч.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    НИКОЛАЕВА <ФИО1>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. (Тридцать тысяч руб.) с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Реквизиты для оплаты штрафа: р/с получателя 40101810600000010102, наименование получателя: УФК по Московской области (ОМВД по Волоколамскому муниципальному району), ИНН/КПП получателя 5004000748/500401001, в отделение 1 Москвы, БИК 044583001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 46605000. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Волоколамский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 14 Волоколамского судебного района Московской области. Мировой судья Ж.Ю.Власова