Решение от 08 октября 2014 года

Дата принятия: 08 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-124/2014
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    08 октября 2014 года г. Мытищи Московскойобласти
 
 
    Мировой судья судебного участка № 130 Мытищинского судебного района Московской области Степанова Г.В., с участием государственного обвинителя - помощника Мытищинского городского прокурора  Бричковой Е.В.., защитника - адвоката     Мощагиной   О.Е., при секретаре судебного заседания Бушуеве С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-124/14   в отношении  
 
    Зелениной   <ФИО1><ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, со средним образованием, не работающей, не замужней, на иждивении никого не имеющей, не военнообязанной,    студентки   <ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>,  временной  проживающей  по адресу:  <АДРЕС>ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3,158 ч.1 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Зеленина М.В. совершила покушение на тайное хищение чужого имущества - кражу, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ.
 
    Преступление ею было совершено при следующих обстоятельствах:
 
    Зеленина М.В.<ДАТА4> в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часов 50 минут, находясь в торговом зале гипермаркета ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества,  предполагая, что за ее действиями никто не наблюдает,   взяла  с прилавка   и  спрятала  в свою  женскую  сумку: упаковку черники форте с лютеином, капсула 45, производство Россия, артикул 775108, стоимостью 53 руб. 43 коп., упаковку зверобоя полевого № 100, производство Россия,, артикул 942345, стоимостью 145 руб. 91 коп., упаковку таблеток Компливит железо № 60, производство Россия, артикул 879124, стоимостью 135 руб. 77 коп., упаковку капсул Фокус «Аквион» № 20, производство Россия, артикул 982056. стоимостью 188 руб. 71 коп., Лавель тушь двойной эффект микс, объемом 8 мл., производство Россия, артикул 431029, стоимостью 48 руб. 21 коп., тональный крем Черный жемчуг, антивозрастной, сливочный 50, производство Россия, артикул 732422, стоимостью 66 руб. 78 коп., крем для рук королевская органа 80М БР, производство Россия, артикул 833694, стоимостью 34 руб. 56 коп., крем для рук Марс карите, объемом 75 мл., производство Франция, артикул 707350, стоимостью 70 руб. 69 коп., гель скраб для лица ягода, объемом 75 мл., производство Россия, артикул 243626, стоимостью 16 руб. 16 коп., туалетную воду женскую Деар королина, объемом 100 мл., производство Франция, артикул 936894, стоимостью 213 руб. 06 коп., кулич пасхальный, весом 0,22 кг., в количестве 2 шт., производство Россия, артикул 866376, стоимостью за 1 шт. 43 руб. 63 коп., общей стоимостью 87 руб. 26 коп., шоколад Альпен гольд , каппучино, весом 90 г., в количестве 2 шт., производство Россия, артикул 181473, стоимостью за 1 шт. 27 руб. 05 коп., общей стоимостью 54 руб. 10 коп., паштет Фермерский с шампиньонами 175 шт., в количестве 2 упаковок, производство Россия, артикул 74107, стоимостью за 1 упаковку 46 руб. 45 коп., общей стоимостью 92 руб. 90 коп.; упаковку сосисок говяжьих М термо, весом 400 гр., производство Россия, артикул 504822, стоимостью 49 руб. 09 коп., а всего товаров на общую сумму 1 256 руб. 63 коп. После чего  вышла из торгового зала за линию касс, не оплатив спрятанные в ее сумке товары, намереваясь скрыться с места совершения преступления с похищенным, однако, не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником гипермаркета ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
 
    Совершенное Зелениной   М.В.  преступление, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимая представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии, виновной себя в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, государственный обвинитель, а также защитник подсудимой не возражали против рассмотрения данного дела в отсутствии подсудимой, в связи с чем мировой судья, руководствуясь ч.4 ст.247 УПК РФ находит возможным рассмотреть данное уголовное дело в отсутствии подсудимой.
 
    Вина подсудимой  Зелениной  М.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ  подтверждается:
 
    - показаниями подсудимой Зелениной  М.В., данными ею при производстве дознания и оглашенными с согласия участников процесса в ходе судебного следствия, которая пояснила, что  она является  студенткой <ОБЕЗЛИЧЕНО> временно зарегистрирована  и проживает  в общежитии по  адресу:   <АДРЕС><ДАТА> года примерно в 20 час. 00 мин  она приехала в гипермаркет ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <АДРЕС>. При входе в торговый зал она взяла потребительскую тележку  для товара.  Находясь в торговом зале  у нее возник  умысел на хищение   имущества,  с этой  целью   она, находясь в  разных  отделах гипермаркета  взяла с прилавка и положила в  свою сумку  витамины,  тушь для ресниц,  крема, туалетную воду женскую, кулич пасхальный, шоколад, паштет, упаковку сосисок говяжьих. Подойдя к линии касс гипермаркета ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  она вышла из торгового зала за линию касс, не оплатив   товара, спрятанного в ее  сумке. К ней подошел сотрудник охраны и предложил пройти в комнату досмотра <НОМЕР> гипермаркета ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>". Она согласилась. В комнате <НОМЕР> гипермаркета ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» для досмотра она сотруднику полиции представилась, предъявив паспорт на свое имя и добровольно в присутствии двух понятых сотруднику полиции выдала из сумки товар, неоплаченные мною на кассе гипермаркета ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Сотрудник полиции составил протокол изъятия похищенного. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается  ( л.д. 61-63)
 
    - показаниями представителя потерпевшего гипермаркета ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»   <ФИО2>, данными им при производстве дознания и оглашенными с согласия участников процесса в ходе  судебного следствия, который пояснил, что он работает менеджером отдела ПВС гипермаркета ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>.<ДАТА3> примерно в 21 час. 55 мин. ему сообщили, что в служебное помещение <НОМЕР> для досмотра была доставлена девушка, которая представилась как Зеленина <ФИО1>. Данной девушке сотрудником полиции было предложено выдать товар, который та взяла в торговом зале гипермаркета ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». и не расплатилась на кассе. Зеленина М.В. согласилась и добровольно в присутствии двух приглашенных понятых выдала из своей женской сумки сотруднику полиции следующие товары, принадлежащие гипермаркету ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»: упаковку черники форте с лютеином, капсула 45, производство Россия, артикул 775108. стоимостью 53 руб. 43 коп.; упаковку зверобоя полевого <НОМЕР>, производство Россия, артикул 942345. стоимостью 145 руб. 91 коп.; упаковку таблеток Компливит железо <НОМЕР>, производство Россия, артикул 879124, стоимостью 135 руб. 77 коп.; упаковку капсул фокус «Аквион» № 20, производство Россия, артикул 982056, стоимостью 188 руб. 71 коп.; Лавель тушь двойной эффект микс, объемом 8 мл., производство Россия, артикул 431029, стоимостью 48 руб. 21 коп.; тональный крем Черный жемчуг, антивозрастной, сливочный 50, производство Россия, артикул 732422, стоимостью 66 руб. 78 коп.; крем для рук королевская органа 80М БР, производство Россия, артикул 833694, стоимостью 34 руб. 56 коп.; крем для рук Марс карите, объемом 75 мл., производство Франция, артикул 707350, стоимостью 70 руб. 69 коп.; гель скраб для лица ягода, объемом 75 мл., производство Россия, артикул 243626, стоимостью 16 руб. 16 коп.; туалетную воду женскую Деар королина, объемом 100 мл., производство Франция, артикул 936894, стоимостью 213 руб. 06 коп.; кулич пасхальный, весом 0,22 кг., в количестве 2 шт., производство Россия, артикул 866376, стоимостью за 1 шт. - 43 руб. 63 коп., общей стоимостью 87 руб. 26 коп.; шоколад Альпен гольд каппучино, весом 90 г., в количестве 2 шт., производство Россия, артикул 181473, стоимостью за 1 шт. - 27 руб. 05 коп., общей стоимостью 54 руб. 10 коп.; паштет Фермерский с шампиньонами 175 шт., в количестве 2 упаковок, производство Россия, артикул 74107, стоимостью за 1 упаковку - 46 руб. 45 коп., общей стоимостью 92 руб. 90 коп.; упаковку сосисок говяжьих М термо, весом 400 гр., производство Россия, артикул 504822, стоимостью 49 руб. 09 коп., а всего товаров а общую сумму 1 256 руб. 63 коп. После этого, сотрудник полиции в присутствии понятых составил протокол изъятия вышеуказанного товара и опросил всех о произошедшем. Им было представлено заявление о привлечении к уголовной ответственности Зелениной М.В.( л.д.36-38);
 
    - показаниями свидетеля <ФИО3>, данными ей при производстве дознания и оглашенными с согласия участников процесса в ходе судебного следствия о том, что она работает сотрудником ОПВС   гипермаркета  ООО  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного  по адресу:  <АДРЕС>. <ДАТА4> она находилась на рабочем месте в мониторной комнате гипермаркета ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», когда примерно в 20 час. 10 мин., просматривая торговый зал по мониторам, она увидела, как девушка , одетая  в серое  платье, оглядываясь,  складывала товар, находящийся    на прилавках торгового  зала   в свою женскую сумку. После чего девушка направилась к линии касс. Она передала соответствующую информацию патрулю, дежурившему возле линии касс. Примерно в 21 часов 50 минут эта  девушка  вышла за линию касс, не  оплатив  товары, принадлежащие гипермаркету ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  находящиеся в   ее сумке. К  ней подошел сотрудник охраны и попросил пройти в комнату для досмотра. Как впоследствии ей стало известно, что в комнате для досмотра <НОМЕР> сотрудник полиции предложил  девушке, представившейся Зелениной М.В.  выдать неоплаченный товар.  Она согласилась и в присутствии понятых добровольно выдала из своей сумки неоплаченный товар. Сотрудник полиции составил при понятых протокол изъятия на неоплаченный товар (л.д.56-57);
 
    - показаниями   свидетеля  <ФИО4>, данными им  при производстве дознания и оглашенными с согласия участников процесса в ходе судебного следствия, который дал  показания  аналогичные показаниям <ФИО3> ( л.д.  58-59)
 
    - показаниями свидетеля <ФИО5>, данными ею при производстве дознания и оглашенными с согласия участников процесса в ходе судебного следствия о том, что она работает инспектором ОУУП и ПДН 2 ОП МУ МВД России «<АДРЕС> области. <ДАТА3> она находилась на дежурстве  в  гипермаркете ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, когда примерно в 21 час. 55 мин. в комнату досмотра <НОМЕР> доставили  девушку, которая предъявила   паспорт на  имя  Зелениной <ФИО1> . Данной  девушке  было предложено выдать товары, которые она взяла в торговом зале ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и не расплатилась за них на кассе. Зеленина  М.В. согласилась и в присутствии двух приглашенных понятых добровольно выдала из своей женской сумки товар. Она составила протокол изъятия,  с указанием  наименования и количества  похищенного. С протоколом изъятия ознакомились все участвующие лица, поставили в нем свои подписи, заявлений и замечаний ни от кого не поступило. После чего она получила от представителя гипермаркета ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» соответствующее заявление о привлечении Зелениной  М.В. к уголовной ответственности, к которому прилагалась справка с указанием наименования и стоимости, похищенных товаров, а также опросила всех лиц по поводу  произошедшего ( л.д. 40-41).
 
    - протоколом принятия устного заявления представителя гипермаркета ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА4>, в котором содержится сообщение о том, что Зеленина  М.В. пыталась совершить кражу товаров, принадлежащих гипермаркету ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а также справкой от <ДАТА4> и обзорными сводками по управлению-движению запасов, с указанием наименования и стоимости данного товара (л.д.6-22);
 
    - протоколами изъятия, выемки и осмотра товара, который Зеленина М.В. пыталась похитить <ДАТА4> из гипермаркета ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ( л.д.23-25, 43-50) и другими материалами дела.
 
    Суд полагает, что действия  Зелениной  М.В. органами дознания по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ как покушение на тайное хищение чужого имущества квалифицированы  правильно, поскольку подсудимая не смогла  распорядиться похищенным имуществом, не довела свой преступный умысел до конца по причинам, не зависящим от ее воли.
 
    После полного, всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела, изучив материалы дела в их совокупности, суд считает вину Зелениной М.В. в совершении покушения на тайное хищение чужого имущества, т.е. в преступлении, предусмотренном ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ доказанной.
 
                При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая на учетах у врача - нарколога и врача - психиатра по месту регистрации и  фактического проживания не состоит, по месту временной регистрации характеризуется положительно, ранее не судима (л.д.69 70, 78,79, 83,85).
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание в силу ст.61 ч.2 УК РФ суд признает раскаяние подсудимой в совершенном преступлении.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст.63 УК РФ судом не усматривается.
 
    Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой наказания, не связанного с лишением свободы, в пределах санкции ст.158 ч.1 УК РФ с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.247, 307-309, 322, 323 УПК РФ, суд
 
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
 
                Зеленину <ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
 
    Меру пресечения  Зелениной М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
 
    Вещественные доказательства: упаковку черники форте с лютеином, капсула 45, производство Россия, артикул 775108, упаковку зверобоя полевого № 100, производство Россия,, артикул 942345, упаковку таблеток Компливит железо № 60, производство Россия, артикул 879124,  упаковку капсул Фокус «Аквион» № 20, производство Россия, артикул 982056,  тушь Лавель двойной эффект микс, объемом 8 мл., производство Россия, артикул 431029, тональный крем Черный жемчуг, антивозрастной, сливочный 50, производство Россия, артикул 732422, крем для рук королевская органа 80М БР, производство Россия, артикул 833694,  крем для рук Марс карите, объемом 75 мл., производство Франция, артикул 707350, гель скраб для лица ягода, объемом 75 мл., производство Россия, артикул 243626, туалетную воду женскую Деар королина, объемом 100 мл., производство Франция, артикул 936894, 2 кулича пасхальный, весом 0,22 кг.,  производство Россия, артикул 866376, шоколад Альпен гольд, каппучино, весом 90 г.,  производство Россия, артикул 181473  2 штуки, паштет  Фермерский с шампиньонами 175 шт., в количестве 2 упаковок, производство Россия, артикул 74107, упаковку сосисок говяжьих М термо, весом 400 гр., производство Россия, артикул 504822, находящиеся на ответственном хранении у собственника имущества по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности.
 
    Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в Мытищинский городской суд Московской области со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка №130 Мытищинского судебного района Московской области.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
 
    Мировой судья                                                                             Г.В. Степанова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать