Решение от 08 октября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-137/2014
    ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    08 октября 2014 года г. Мытищи Московскойобласти
 
 
    Мировой судья судебного участка № 130 Мытищинского судебного района Московской области Степанова Г.В., с участием государственного обвинителя - помощника Мытищинскогогородского прокурора - Дейкиной  Т.Г., защитника- адвоката Воронкова  Р.В., подсудимого   Шарипова С.И., при секретаре  Бушуеве С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-137/14 в отношении
 
       Шарипова <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>,   <ОБЕЗЛИЧЕНО>, со средним образованием,  холостого,   на иждивении никого не   имеющего, не работающего, военнообязанного на территории <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу:  <АДРЕС>, содержащегося в ФКУ <АДРЕС> УФСИН России по <АДРЕС> области, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч. 1 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Шарипов С.И. совершил покушение на кражу - умышленное действие, непосредственно направленное на совершение кражи (тайного хищение чужого имущества), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, т.е.преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ
 
    Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.
 
    Шарипов С.И. <ДАТА3> в период времени с 19 час. 00 мин. до 19 час. 50 мин., находясь в  торговом зале гипермаркета ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>,  имея  умысел  на тайное хищение  чужого имущества,  воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с прилавка наушники айпод/МП3 с приколом, производство Китай, артикул 701204, стоимостью 51 руб. 41 коп. и спрятал в правый карман одетых на нем брюк. После чего, в продолжение своего преступного умысла, он, Шарипов С.И., прошел в отдел по продаже обуви гипермаркета ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и взял со стеллажа ботинки мужские черные 9277522Ф, производство Китай, артикул 986705, стоимостью 2127 руб. 12 коп., и обул, а свою обувь оставил под стеллажами с товаром. После чего, завладев вышеуказанным имуществом, принадлежащим гипермаркету ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на общую сумму 2178 рублей 53 копейки, он, Шарипов С.И. вышел из торгового зала гипермаркета ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за линию касс, намереваясь скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления, однако, не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как за линией касс был задержан сотрудником охраны гипермаркета ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
 
    В судебном заседании подсудимый  Шарипов С.И. свою вину в совершенном преступлении, обстоятельства, которые изложены в установочной части приговора, признал полностью, согласился с предъявленным органами   дознания обвинением и квалификацией его действий, в содеянном раскаялся, добровольно после консультации с защитниками заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, при этом последствия постановления приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему ясны.      
 
    Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела,  возбужденного  в отношении Шарипова С.И  в его отсутствие, подтвердил ранее данные показания, не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
 
    Государственный обвинитель полагает, что вина подсудимого доказана представленными в суд доказательствами, на основании совокупности которых судом может быть постановлен приговор с учетом требований ст.  316 УПК РФ
 
     Защитник подсудимого согласился с доводами государственного обвинителя по предложенной квалификации и объему обвинения, подлежащему рассмотрению в суде.
 
    Суд, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему на основании совокупности доказательств, подтверждающих факт совершения Шариповым С.И. преступления, инкриминируемого органами дознания, которые имеются в представленных обвинением материалах дела, добыты без нарушений норм уголовно - процессуального законодательства и являются достаточными для признания  подсудимого виновным в совершении покушения на тайное хищение чужого имущества, т.е. кражу в связи с чем, окончательно  квалифицирует действия Шарипова С.И  о по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ.
 
    При назначении наказания за совершенное преступление учитываются требования, предусмотренные ч.3 ст.66 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания  при рассмотрении дела за неоконченное преступление в особом порядке, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину,  раскаялся в  содеянном, на учетах в ПНД и НД по месту регистрации  не состоит,  по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим (л.д.69,70,76,80 ).
 
    Обстоятельством , смягчающим  наказание в силу ст.61 ч.2 УК РФ суд признает раскаяние подсудимого в совершенном преступлении.
 
    Обстоятельств, отягчающих  наказание согласно ст.63 УК РФ судом не усматривается.
 
    С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Шарипову С.И наказание, не связанное с лишением свободы, при этом суд принимает во внимание, что он до судебного разбирательства содержался под стражей по указанному уголовному делу с момента задержания, т.е. с <ДАТА3>, в связи с чем, руководствуясь ч.5 ст.72 УК РФ  считает возможным освободить его он наказания
 
    Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 ч.7,8, 322, 323 УПК РФ, суд
 
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
     Шарипова <ФИО1>  признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (  семи тысяч) рублей.
 
    С учетом срока содержания  Шарипову С.И.  под  стражей с <ДАТА3> в соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ  освободить его от отбывания наказания.
 
    Меру пресечения Шарипову С.И. в виде заключения под стражей отменить, освободить его из - под стражи в зале суда.
 
    Вещественные доказательства: наушники айпод/МП3 с приколом, производство Китай, артикул 701204, ботинки мужские черные 9277522Ф, производство Китай, артикул 986705, находящиеся на ответственном хранении  у представителя  потерпевшего  по вступлению приговора  в законную силу  оставить по принадлежности собственнику имущества.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мытищинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №130 Мытищинского судебного района Московской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                            Г.В.Степанова