Решение от 08 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-251/2014
 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    08 октября 2014 года г. Мытищи Московскойобласти
 
              Мировой судья судебного участка № 129 Мытищинского судебного района Московской области Кулькова И.С., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-251/2014 в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, корп. 3, кв. 152, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КРФоАП,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
      <ДАТА3> в 14 час. 50 мин. Жук А.В., будучи водителем автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. рег. знак <НОМЕР> и управляя указанным автомобилем с признаками опьянения, у дома <НОМЕР> <АДРЕС>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ  не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП. 
 
    В судебном заседании  Жук А.В. свою вину в совершении данного правонарушения признал, при этом указал, что отказался от медицинского освидетельствования по убеждению сотрудника ГИБДД.
 
              Вина Жука А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным уполномоченным должностным лицом в отношении Жука А.В. по ст. 12.26 ч. 1 КРФоАП, в котором изложены обстоятельства совершенного им правонарушения (л.д. 4);
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что Жук А.В. был отстранен от управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. рег. знак <НОМЕР>, так как управлял им с признаками опьянения (л.д. 5);
 
    - актом <НОМЕР> от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным уполномоченным должностным лицом в отношении Жука А.В., из которого следует, что последний при наличии у него признака алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6);
 
    - протоколом <НОМЕР><НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, составленным уполномоченным должностным, из которого следует, что <ДАТА3> в 14 час. 50 мин. водитель Жук А.В. в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и при наличии у него признака опьянения: запах алкоголя изо рта, в присутствии двух понятых был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого Жук А.В. отказался (л.д. 7);
 
    В соответствии с п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что Жук А.В. был направлен сотрудником ДПС на медицинское освидетельствования после того, как отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения  суд считает, что сотрудником ДПС был соблюден порядок направления Жука А.В. на медицинское освидетельствование.
 
    Доводы Жука А.В. о том, что он отказался от медицинского освидетельствования по убеждению сотрудника ГИБДД суд находит несостоятельными, поскольку указанные доводы полностью опровергаются исследованными выше материалами дела, в частности протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором Жук А.В. собственноручно указал об отказе от медицинского освидетельствования, протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении Жука А.В. по ст. 12.26 ч. 1 КРФоАП, при подписании которого последний никаких замечаний не вносил.
 
    Давая оценку совокупности исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, суд находит их достоверными и допустимыми, как полученными в соответствии с требованиями КРФоАП, и достаточными для признания доказанной вины Жука А.В. в том, что он, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КРФоАП суд не усматривает.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности виновного, впервые привлекающегося к административной ответственности.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1.ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 КРФоАП, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
      <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, исчисляя указанный срок со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Реквизиты для оплаты административного штрафа:
 
    УФК по МО (УМВД России по Сергиево-Посадскому району); ИНН 5042025334, КПП 504201001, р/с № 401 018 106 000 000 101 02; Банк получателя: Отделение 1 Москва, КБК 18811630020016000140, БИК 044583001, ОКТМО 46615000.
 
              Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд Московской области в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
                В соответствии со ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КРФоАП, с предоставлением сведений об уплате штрафа в суд.
 
                Согласно ч. 1.1, ч. 2 ст. 32.7 КРФоАП в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается и начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
 
 
 
    Мировой судья И.С.Кулькова