Решение от 08 октября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-136/2014
    ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    08 октября 2014 года г. Мытищи Московскойобласти
 
 
    Мировой судья судебного участка № 130 Мытищинского судебного района Московской области Степанова Г.В., с участием государственного обвинителя - помощника Мытищинскогогородского прокурора - Дейкиной  Т.Г., защитника- адвоката  Табачкова Р.В., подсудимого   Мустафакулова У.Б.у,  переводчика  Мамаджановой Н.А.,при секретаре  Бушуеве С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-136/14 в отношении
 
     Мустафакулова <ФИО1><ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  со средним образованием,  холостого,   на иждивении никого не   имеющего, не работающего, военнообязанного на территории <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу:  <АДРЕС>, содержащегося в ФКУ <АДРЕС> УФСИН России по <АДРЕС> области, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч. 1 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Мустафакулов У.Б.у. совершил покушение на кражу - умышленное действие, непосредственно направленное на совершение кражи (тайного хищение чужого имущества), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, т.е.преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ
 
    Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.
 
    Мустафакулов  У.Б.у. <ДАТА3> в период времени с 17 час. 20 мин. до 18 час. 20 мин., находясь в  торговом зале гипермаркета ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>,  имея  умысел  на тайное хищение  чужого имущества,  воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в отделе по продаже электроники торгового зала гипермаркета ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», взял с витрины выпрямитель «Ремингтон С-3500», артикул 787894, производство Германия, стоимостью 985 руб. 46 коп., мышь игровую «Блудир 8 скулл», артикул 991750, производство Китай, стоимостью 733 руб. 35 коп. и спрятал в свою сумку. Затем, в продолжение своего преступного умысла, он, Мустафакулов У.Б.у., прошел в отдел по продаже косметической продукции, где взял с витрины шампунь «Хеад&Шолдэрс» густые/крепкие 400 мл, артикул 467892, производство Россия, стоимостью 139 руб. 78 коп. и гель для мужчин «Дав» чистота и комфорт 250 мл, артикул 635445, производство Германия, стоимостью 79 руб. 09 коп., которое также спрятал в свою сумку. Завладев вышеуказанным имуществом, на общую сумму 1937 руб. 68 коп., принадлежащим гипермаркету ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», вышел за линию касс, не оплатив стоимости похищенного товара, намереваясь скрыться с места совершения преступления, однако, не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны гипермаркета ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», за линией касс.
 
    В судебном заседании подсудимый  Мустафакулов  У.Б.у.. свою вину в совершенном преступлении, обстоятельства, которые изложены в установочной части приговора, признал полностью, согласился с предъявленным органами   дознания обвинением и квалификацией его действий, в содеянном раскаялся, добровольно после консультации с защитниками заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, при этом последствия постановления приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему ясны.      
 
    Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела,  возбужденного  в отношении Мустафакулова У.Б.у в его отсутствие, подтвердил ранее данные показания, не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
 
    Государственный обвинитель полагает, что вина подсудимого доказана представленными в суд доказательствами, на основании совокупности которых судом может быть постановлен приговор с учетом требований ст.  316 УПК РФ
 
     Защитник подсудимого согласился с доводами государственного обвинителя по предложенной квалификации и объему обвинения, подлежащему рассмотрению в суде.
 
    Суд, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему на основании совокупности доказательств, подтверждающих факт совершения Мустафакуловым  У.Б.у. преступления, инкриминируемого органами дознания, которые имеются в представленных обвинением материалах дела, добыты без нарушений норм уголовно - процессуального законодательства и являются достаточными для признания  подсудимого виновным в совершении покушения на тайное хищение чужого имущества, т.е. кражу в связи с чем, окончательно  квалифицирует действия Мустафакулова   У.Б.у о по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ.
 
    При назначении наказания за совершенное преступление учитываются требования, предусмотренные ч.3 ст.66 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания  при рассмотрении дела за неоконченное преступление в особом порядке, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину,  раскаялся в  содеянном, на учетах в ПНД и НД по месту регистрации  не состоит,  по месту жительства характеризуется   положительно  ранее не судим (л.д. 81,82,89,91,95).
 
    Обстоятельством , смягчающим  наказание в силу ст.61 ч.2 УК РФ суд признает раскаяние подсудимого в совершенном преступлении.
 
    Обстоятельств, отягчающих  наказание согласно ст.63 УК РФ судом не усматривается.
 
    С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить  Мустафакулову  У.Б.у. наказание, не связанное с лишением свободы, при этом суд принимает во внимание, что он до судебного разбирательства  содержался под стражей по указанному уголовному делу с момента задержания, т.е. с <ДАТА4>, в связи с чем, руководствуясь ч.5 ст.72 УК РФ  считает возможным освободить его он наказания
 
    Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 ч.7,8, 322, 323 УПК РФ, суд
 
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Мустафакулова <ФИО1>признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (  семи тысяч) рублей.
 
    С учетом срока содержания  Мустафакулова У.Б.у под  стражей с <ДАТА4> в соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ  освободить его от отбывания наказания.
 
    Меру пресечения Мустафакулову У.Б.у в виде заключения под стражей отменить, освободить его из - под стражи в зале суда.
 
    Вещественные доказательства: выпрямитель «Ремингтон С-3500», артикул 787894, производство Германия, мышь игровую «Блудир 8 скулл», артикул 991750, производство Китай, шампунь «Хеад&Шолдэрс» густые/крепкие 400 мл, артикул 467892, производство Россия, гель для мужчин «Дав» чистота и комфорт 250 мл, артикул 635445, производство Германия.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мытищинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №130 Мытищинского судебного района Московской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                            Г.В.Степанова