Решение от 08 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-214/2014
    Дело № 5-*** /14 «122 уч.»
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    Дата                                                                                 г. Дзержинский М.О.
 
 
                Мировой судья судебного участка № 122 Люберецкого судебного района Московской области Колмыков Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ДМУП «***», юридический адрес: *** область, г. **, ул. **, д.**,
 
установил:
 
 
                ДМУП «***» не выполнило в установленный срок законное предписание органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, а именно: предписанием ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области» № **** от ***г. был установлен срок до *** года выполнить уборку мест общего пользования, очистить стекла, лифт, фасад у подъезда № *** от загрязнений, остатков бумаги в жилом доме по адресу: *** область, г. ***, ул. ***, д. ***. При проверке ***г. было установлено, что ДМУП «***» данное предписание не выполнило.
 
    В судебное заседании представитель ДМУП «***» по доверенности Н.А., явилась, отвода суду и ходатайств не заявила, признала факт неисполнения предписания, пояснила, что уборка своевременно не была проведена в связи с нахождением уборщицы в очередном отпуске.
 
    Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает, что вина ДМУП «***» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении № ** от ****г., предписанием № **** от ****г., актом проверки исполнения предписания № ***** от ***г., другими материалами дела, исследованными судом.
 
    В силу ч.ч.1,4 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Согласно ч.2 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    Пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» предусмотрено, что выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств. В п. 16.1 Постановления Пленума ВАС РФ № 10 разъяснено, что в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Обстоятельства, указанные в ч. 1 или 2 ст. 2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.
 
    Суд полагает, что должностными лицами ДМУП «***» не были приняты все зависящие от них меры по выполнению в полном объеме предписание ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области» № **** от ****г.
 
    При назначении наказания суд принимает во внимание тяжесть совершенного административного правонарушения, обстоятельства правонарушения.
 
    Признание вины представителем ДМУП «***» суд признаёт обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.19.5 ч. 1, 29.9, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
постановил:
 
 
                ДМУП «***» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлечь к административной ответственности и назначить наказание в виде: административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
 
    Сумму штрафа перечислить на следующий счет:
 
    ****
 
                Постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью 122 судебного участка в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья Ю.А.<ФИО1>