Решение от 08 октября 2014 года

    Дело №2-843/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    08 октября 2014 года г. Лебедянь
 
    Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Огиенко В.В.,
 
    при секретаре Волынчиковой К.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носова И. И. к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей,
 
 
УСТАНОВИЛ
 
    Носов И.И. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», о взыскании с ответчика в его пользу страховго возмещения в размере <данные изъяты>, расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> и расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на территории садоводческого товарищества в районе <данные изъяты> произошло ДТП, водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. ФИО1 ФИО8 допустил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. В результате указанного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. За получением страховой выплаты истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» для возмещения причиненных убытков. Ответчиком было отказано истцу в принятии документов ввиду отсутствия специалиста, который может оценить ущерб, причиненный автомобилю истца, в связи с чем он был вынужден был направить документы в страховую компанию для получения страховой выплаты заказным письмом с уведомлением. Истец обратился к независимому эксперту <данные изъяты> для определения рыночной стоимости права требования возмещения материального ущерба. Рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца согласно исследованию № ООО «<данные изъяты> с учетом износа автомобиля составила <данные изъяты>. В связи с указанными обстоятельствами просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты>, расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты>. Кроме того, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения его требований просит взыскать с ответчика в его пользу штраф в размере <данные изъяты> и моральный вред, который он оценивает в сумме <данные изъяты>, поскольку ответчик в добровольном порядке не выплатил ему денежные средства на ремонт автомобиля, процедура назначения и прохождения оценки, подготовка и участие в судебных разбирательствах, также причинили ему моральный вред. Полагает, что с ответчика подлежат взысканию в его пользу также расходы по оплате юридических услуг согласно приложенным квитанциям.
 
    Истец Носов И.И. надлежаще извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В адресованном суду письменном заявлении просит прекратить производство по делу в части взыскания с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в размере <данные изъяты>, мотивируя тем, что истцом в добровольном порядке выплачено страховое возмещение в размере 13129 рублей.
 
    Представитель истца Носова И.И. по доверенности Коротеев А.Н. заявленные требования уточнил, просил взыскать с ответчика расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>. Производство по делу в части взыскания с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в сумме <данные изъяты> прекратить, в связи с добровольной выплатой страхового возмещения. Требования мотивированы доводами, изложенными в исковом заявлении.
 
    Определением Лебедянского районного суда Липецкой области от 08 октября 2014 года, производство по делу в части взыскания страхового возмещения в сумме <данные изъяты>, прекращено.
 
    Представитель ответчика ООО «Россгострах», надлежаще извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в адресованном суду письменном отзыве представитель по доверенности Ширяева Е.В. заявленные требования считает не обоснованными, в связи с добровольной выплатой страховой компанией страхового возмещения в сумме <данные изъяты>, просит отказать в удовлетворении требований о взыскании штрафа и морального вреда.
 
    Третье лицо ФИО9 - надлежаще извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.
 
    Выслушав представителя истца Носова И.И. по доверенности - Коротеева А.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с п.п. 1,4 ст.931 ГК РФ, по договору обязательного страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности.
 
    В соответствии с ч.2 п.3 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
 
    В соответствии со ст.3 Федерального Закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным Федеральным законом.
 
    Объектом обязательного страхования являются, сказано в ст. 6 Федерального Закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п. 1 ст. 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (п. 1 ст. 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абз. 8 ст. 1).
 
    Согласно п. 42, 43 Правил потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая в течение 15 рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия.
 
    В силу ч.1 ст.14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии со ст.7,15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.
 
    Как установлено судом, следует из материалов дела и объяснений в судебном заседании представителя истца –Коротеева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на территории садоводческого товарищества в районе <данные изъяты> в результате столкновения автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. под управлением ФИО7 и автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Носова И.И. произошло ДТП.
 
    Автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежит Носову И.И., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства <адрес>, паспортом транспортного средства <адрес> (л.д. 39,40).
 
    Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована по риску ОСАГО в страховой компании ООО «Росгосстрах», что подтверждается копией страхового полиса серии ССС № 0648524606 от 17.02.2014 года (л.д.7).
 
    Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО7, что повлекло за собой причинение имущественного вреда истцу в виде механического повреждения автомобиля. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП и не опровергались сторонами (л.д.8).
 
    В силу п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003 г. страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
 
    В силу ч. 2 ст. 11 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ о случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхованиясроки определенным этим договором способом.
 
    В соответствии ч. 5 ст. 11 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками полиции.
 
    Как следует из материалов дела и пояснений представителя истца по доверенности Коротеева А.Н., Носов И.И. обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» за получением страховой выплаты для возмещения причиненных убытков. Специалистом страховой компании истцу было отказано в принятии документов ввиду отсутствия специалиста, который может оценить ущерб, причиненный автомобилю истца. 18.06.2014 года истец обратился в ООО «Росгосстрах» с письменным заявлением (требованием) о компенсационной выплате, предоставив ответчику согласно описи вложения в ценное письмо копии документов, подтверждающих факт совершения дорожно-транспортного происшествия, необходимые для признания указанного ДТП страховым случаем (л.д. 6).
 
    Кроме того, истец обратился к оценщику <данные изъяты> для определения рыночной стоимости права требования возмещения материального ущерба. Из отчета о повреждении, полученных в результате ДТП № 111/06 от 04.06.2014 года следует, что стоимость ущерба от повреждений транспортного средства, полученных в результате ДТП 01.06.2014 года на дату оценки составляет <данные изъяты> (л.д. 10-45).
 
    Ответчиком ООО «Росгосстрах» результаты, указанные в отчете об оценке <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ не оспорены, сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> выплачена в добровольном порядке.
 
    Судом достоверно установлено, что Носов И.И. понёс расходы по оплате услуг по составлению отчета об оценке <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, что подтверждается имеющейся в деле квитанцией (л.д.47).
 
    В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ
и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. №6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» расходы по оплате услуг по составлению отчета об оценке ООО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Как усматривается из квитанции от 24.07.2014 года, истец оплатил своему представителю – Коротееву А.Н. за оказание юридических и представительских услуг для защиты его интересов <данные изъяты> рублей (л.д.46).
 
    Решая вопрос о взыскании с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца расходов по оказанию помощи представителя в суде в разумных пределах, суд учитывает, что представитель истца участвовал в составлении искового заявления, при подготовке дела к судебному разбирательству на беседе ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года, и считает возможным взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца в возмещение расходов по оказанию помощи представителя в суде в размере - 7000 рублей.
 
    Согласно ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № (с изменениями или дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ года) потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Таким образом, в силу требований ст.333.19 НК РФ с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в бюджет Лебедянского муниципального района <адрес> государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
 
    РЕШИЛ
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФИО6 расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований Носову И.И. отказать.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в бюджет Лебедянского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца
 
    со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Лебедянский районный суд.
 
    Судья В.В. Огиенко