Решение от 08 октября 2014 года

Дата принятия: 08 октября 2014г.
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-325/2014
                                                                                                      Дело <НОМЕР> г.
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                 
 
            <АДРЕС>                                                                                   <ДАТА>.
 
 
           Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15  КоАП РФ в отношении  <ФИО2>, <ДАТА2>  рождения, уроженца  <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  родной язык русский, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, <АДРЕС>,  ранее   привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,
 
 
УСТАНОВИЛ:         
 
         <ДАТА3> в 20.45 ч. на 401км + 900м автодороги   М-2 «Крым»  <ФИО2>  управляя автомобилем Форд Фокус  государственный регистрационный номер  <НОМЕР>, не выполнил требования нанесенной  дорожной разметки 1.1,   выехал   на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ. Своими действиями <ФИО2> совершил административное правонарушение,   предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в связи с чем в отношении него ИДПС ОБ ДПС  ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО3>  был составлен протокол  об административном правонарушении  57 ОР <НОМЕР> от <ДАТА3>
 
           При рассмотрении дела явившийся в судебный участок <ФИО2> вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал и показал, что совершил его при вышеуказанных обстоятельствах, с протоколом согласен.
 
              В соответствии с пп. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
             Согласно п.1.4 ПДД РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.
 
             В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Согласно п.9.7 ПДД РФ если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам.
 
    По ч.4 ст.12.15 КоАП РФ к административной ответственности привлекаются лица за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.
 
           Совершение <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается схемой места совершения  административного правонарушения  от <ДАТА3> на 401км+900м автодороги М-2  «Крым»  составленной ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО3>, копией дислокации дорожных знаков и дорожной разметки  автодороги М-2 «Крым»  401км- 402 км;  Протоколом об административном   правонарушении  57 ОР <НОМЕР> от <ДАТА3>,  видеозаписью зафиксировавшей совершение административного правонарушения, другими материалами дела.
 
            Исследовав письменные материалы дела  и учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу, что <ДАТА3>   в 20.45 ч.  <ФИО2>  управляя автомобилем Форд Фокус государственный регистрационный номер  <НОМЕР> на 401км+900м автодороги М-2 «Крым», в нарушение нанесенной  дорожной разметки 1.1,   выехал из занимаемой полосы  на сторону дороги  предназначенную для встречного движения,  чем нарушил пп.1.3, пп.9.7  ПДД РФ, в связи с чем  мировой судья считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, доказана.
 
            При назначении административного наказания <ФИО2>    мировой судья учитывает характер  совершенного административного правонарушения, личность виновного, и  считает  возможным   назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере,  предусмотренном  санкцией статьи.
 
    Согласно ст.32.2 КоАП РФ   штраф  подлежит   уплате не позднее шестидесяти дней  со дня вступления  постановления в законную силу.
 
             На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП  РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
              Признать <ФИО2> виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
 
    Штраф необходимо заплатить  по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК  по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области,
 
                                                                                л/с  04541248770)
 
    ИНН <НОМЕР>       КПП <НОМЕР>     р\счет 40101810100000010001
 
    Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС>
    БИК <НОМЕР>         ОКТМО 54701000       КБК 188 1163 002001 600 0140
 
            Административный штраф
 
           Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления  в законную силу.        
 
            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
 
           Мировой судья                                                                    <ФИО1>
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать