Решение от 08 октября 2014 года

Дата принятия: 08 октября 2014г.
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-504/2014
Дело № 5-504/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
8 октября 2014 годасл.Белая<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка Беловского судебного района Курской области С.М. Шевцова, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ  в отношении:
 
    Красило Николая Николаевича, гражданина РФ, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области,  проживающего в сл. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 130, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,    
 
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
 
    <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Красило Н.Н. на ул. <АДРЕС> сл. <АДРЕС>  района <АДРЕС> области в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    По данному факту <ДАТА4> в отношении Красило Н.Н. инспектором  ОГИБДД  МО МВД России «Беловский»  составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии  опьянения.
 
    В судебном заседании Красило Н.Н. свою вину признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что <ДАТА3> в сл. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>  он действительно управлял автомобилем в состоянии опьянения, с нарушением согласился, в содеянном раскаялся. 
 
    Исследовав в судебном заседании материалы дела, заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу о виновности Красило Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона №196-ФЗ от 23.07.2013 г) по следующим основаниям.
 
       Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090,  водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Согласно п.п.2,3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. При этом достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Кроме того, приложением № 6 к приказу Министерства здравоохранения РФ от 14.07.2003г. № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» определены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование: 1.Запах алкоголя изо рта, 2.Неустойчивость позы, 3.Нарушение речи, 4.Выраженное дрожание пальцев рук, 5.Резкое изменение окраски кожных покровов лица, 6.Поведение, не соответствующее обстановке, 7.Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации, зарегистрированными и разрешенными для использования в медицинских целях и рекомендованными для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Красило Н.Н. в сл. <АДРЕС> на ул. 1 Ма, <АДРЕС>  района <АДРЕС> области в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем Ауди -100 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения .
 
    Факт совершения Красило Н.Н. вышеуказанного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> серии 46 АА <НОМЕР>, который соответствует требованиям ст.ст. 28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составлен уполномоченным должностным лицом;
 
    - протоколом  об отстранении от управления транспортным средством водителя Красило Н.Н. от <ДАТА3> серии 46 АА <НОМЕР>, из которого следует, что <ДАТА3> в 3 часа 30 минут Красило Н.Н. отстранен от управления транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи,  резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения не соответствующего обстановке.  Протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ в присутствии 2 понятых;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 46 КМ <НОМЕР> от <ДАТА9> и бумажным носителем с записью результатов исследования наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, в соответствии с которыми в результате освидетельствования у Красило Н.Н. установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,55 мг/л). Освидетельствование было проведено в присутствии понятых в соответствии с ч. 2 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Основанием для освидетельствования Красило Н.Н. являлись признаки алкогольного опьянения, такие как -запах алкоголя изо рта,  неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица.  С результатами исследования Красило Н.Н. согласился, что подтвердил своей подписью;
 
    - рапортами УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Беловский» <ФИО1> и инспектора ОГИБДД МО МВД России «Беловский» <ФИО2> от <ДАТА10> г..
 
    Согласно справкам начальника ОГИБДД МО МВД России «Беловский» и главного государственного инженера- инспектора инспекции гостехнадзора по Беловскому району Курской области Красило Н.Н. имеет  водительское удостоверение 4610541492 категории «В,С», выданное <ДАТА11>, и удостоверение тракториста-машиниста, выданное <ДАТА12>
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях нахожу, что вина Красило Н.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена и подтверждена материалами дела.
 
    В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие  административную ответственность.
 
    При определении наказания мировой судья учитывает раскаяние Красило Н.Н. в содеянном, что в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ является обстоятельством, смягчающим административную   ответственность.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
 
    Учитывая характер совершенного Красило Н.Н. административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность Красило Н.Н.,  личность виновного, признаю необходимым назначить наказание за совершенное правонарушение в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, согласно санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 г № 196-ФЗ).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.8 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
    Признать Красило Николая Николаевича  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона № 196-ФЗ от 23.07.2013г) и  назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Штраф подлежит зачислению на счет: УФК по Курской области (МО МВД России «Беловский» л/с 04441135080), КПП 460101001, ИНН 4601002031, ОКТМО 38602000, номер счета получателя 40101810600000010001 в отделение Курск г. Курск, БИК 043807001, КБК 18811630020016000140.
 
    Разъяснить Красило Н.Н., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административном правонарушении течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
 
    Разъяснить Красило Н.Н., что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Постановление может быть обжаловано в Беловский районный суд Курской области  через мирового судью судебного участка Беловского судебного района Курской области в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
 
 
 
                   Мировой судья                           подпись                             С.М. Шевцова
 
                   Копия верна
 
                   Мировой судья                                                                      С.М. Шевцова
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать