Дата принятия: 08 октября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-65/2014
Дело № 1-65-2014 год
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Солигалич 08 октября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 35 города Солигалича и Солигаличского района Костромской области Рязанова В.А. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Солигаличского района Смирнова Д.В., адвоката Галахова А.Ю<ФИО1>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, подсудимого Кузьмичева Н.К., потерпевшей <ФИО2>, при секретаре Морозовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении КУЗЬМИЧЕВА <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>имеющего образование 4 класса<ОБЕЗЛИЧЕНО>пенсионера, невоеннообязанного, ранее судимого: <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> города Солигалича и Солигаличского района <АДРЕС> области по ст. 119 ч. 1 УК РФ к двум месяцам ограничения свободы, освобожденного <ДАТА4> по отбытии срока,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кузьмичев Н.К. угрожал убийством <ФИО2>, при этом у <ФИО2> имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
<ДАТА5> около 12 часов, точное время не установлено, Кузьмичев Н.К., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении квартиры по месту своего проживания по адресу: <АДРЕС> будучи в возбужденном состоянии из-за произошедшей между ним и его сожительницей <ФИО2> ссоры, умышленно ударил <ФИО2> находившимся у него в руке металлическим предметом около пяти раз, при этом сказал ей, что сейчас убьет. Угрозу убийством, высказанную в ее адрес, а также угрозу, выразившуюся в действиях Кузьмичева Н.К., <ФИО2> воспринимала реально, опасалась за свою жизнь и здоровье, опасалась осуществления Кузьмичевым Н.К. его угроз.
Гражданский иск не заявлен.
Согласно статье 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное разбирательство проводится в особом порядке.
В судебном заседании Кузьмичев Н.К. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства. С предъявленным обвинением подсудимый Кузьмичев Н.К. полностью согласен, обвинение ему понятно, вину свою признает, раскаивается, согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, в присутствии адвоката, после проведения консультации с ним, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что данное заявление сделано подсудимым Кузьмичевым Н.К. добровольно, с полным пониманиемпредъявленного обвинения, а также последствий такого заявления.
Адвокат Галахов А.Ю. поддерживает позицию подсудимого Кузьмичева Н.К.
Государственный обвинитель Смирнов Д.В. и потерпевшая <ФИО2> не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая <ФИО2> также пояснила, что в настоящее время они примирились, Кузьмичев Н.К. принес ей извинения, просит строго Кузьмичева Н.К.не наказывать.
Суд находит, что все требования УПК РФ соблюдены, дело возможно рассмотреть в особом порядке.
Изучив материалы дела, полученные в ходе предварительного расследования, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кузьмичев Н.К. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, объем собранных доказательств достаточен для обоснованного вывода о совершении преступления подсудимым Кузьмичевым Н.К. и о его виновности.
Действия Кузьмичева Н.К. правильно квалифицированы по ст. 119 ч. 1 УК РФ. Он <ДАТА5> около 12 часов, находясь в квартире <НОМЕР>, расположенной в доме <НОМЕР>, высказывал в адрес <ФИО2> угрозу убийством, при этом нанес ей около пяти ударов металлическим предметом. Данные угрозы <ФИО2> воспринимала реально, опасалась за свою жизнь и здоровье, опасалась осуществления Кузьмичевым Н.К. высказанных им угроз.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; личность подсудимого: является пенсионером, характеризуется удовлетворительно, однако склонен к злоупотреблению спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности за бытовое дебоширство в отношении потерпевшей <ФИО4> ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичные преступления в отношении <ФИО2>; учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи; учитывает мнение потерпевшей <ФИО2> Обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, явка с повинной, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При определении вида наказания, учитывая, личность подсудимого, суд назначает наказание в виде ограничения свободы, считает, что данное наказание будет для Кузьмичева Н.К. справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд не назначает наказание в виде обязательных работ, учитывая возраст и состояние здоровья Кузьмичева Н.К.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.
При определении срока наказания суд учитывает, что применение предыдущего уголовного наказания не оказало должного воздействия на Кузьмичева Н.К., что свидетельствует о его повышенной общественной опасности.
Постановлением дознавателя ОП <НОМЕР> МО МВД РФ « Чухломский» от <ДАТА6> за оказание юридической помощи Кузьмичеву Н.К. за два дня участия в деле за счет федерального бюджета было выплачено денежное вознаграждение в сумме 1100 рублей адвокату Галахову А.Ю<ФИО1> Указанная сумма включена в судебные издержки по уголовному делу.
Согласно ст. 316 УПК РФ в случае проведения судебного разбирательства в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать КУЗЬМИЧЕВА <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком десять месяцев.
В соответствии со ст. 53 ч. 1 УК РФ установить Кузьмичеву <ФИО3> ограничения: не уходить из квартиры по месту жительства после 22 часов до 06 часов утра следующего дня, не посещать питейные заведения в пределах Солигаличского муниципального района <АДРЕС> области, не посещать места массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы Солигаличского муниципального района, не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, возложить на Кузьмичева Николая Константиновича обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом.
Избрать Кузьмичеву <ФИО3> меру пресечения до вступления приговора в законную силу- подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты Кузьмичева Н.К. адвокатом Галаховым А.Ю. согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чухломский районный суд / в г.Солигаличе/ через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции
Мировой судья Рязанова В.А.
