Дата принятия: 08 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-602/2014
Дело № 5- 602/2014 Полиц. 44 ВВ № 425209
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
08 октября 2014 года г. ГаличМировой судья судебного участка № 29 г. Галича и Галичского района Костромской области Виноградов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении
ШИБАЛОВА Антона Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, владеющего русским языком, со средне-специальным образованием, холост, работающего <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
Шибалов А.А.<ДАТА8> в 19 часов 00 минут на перекрёстке автомобильной дороги <АДРЕС> с ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> районе костромской области, управляя автомобилем <.....>», государственный регистрационный знак <.....>, принадлежащим <ФИО1>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.
Своими действиями, Шибалов А.А. нарушил п. 11.2 ПДД РФ, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, о чём составлен протокол 44 ВВ <.....> от <ДАТА3>
Шибалов А.А. зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. При составлении протокола об административном правонарушении Смирнов В.Н.. заявил ходатайство о рассмотрении дела по месту совершения правонарушения. Указанное ходатайство было удовлетворено, дело направлено для рассмотрения по существу по месту совершения правонарушения. Дело поступило на судебный участок <.....> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ДАТА4>
В судебном заседании Шибалов А.А. поддержал заявленное ранее им ходатайство о рассмотрении дела по месту совершения правонарушения, не возражал против рассмотрения дела и.о. мирового судьи судебного участка № 29 г. Галича и галичского района Костромской области, иных ходатайств не заявлял.
Дело по существу рассмотрено мировым судьёй судебного участка № 29 г. Галича и Галичского района Костромской области.
В суде Шибалов А.А. вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал полностью, с протоколом об административном правонарушении согласился, просил назначить наказание в виде административного штрафа, просил не лишать права управления транспортным средством, так как работа в качестве водителя является единственным источником дохода. Пояснил суду, что не заметил указатель поворота впереди идущей автомашины.
Исследовав материалы дела, заслушав Шибалова А.А., суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (далее - ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно п. 11.2 ПДД РФ водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
В соответствии с п. 8 Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <.....> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7>) по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
При рассмотрении дела установлено, что <ДАТА8> в 19 часов 00 минут Шибалов А.А. на перекрёстке автомобильной дороги <АДРЕС> с ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> районе костромской области, управляя автомобилем <.....>», государственный регистрационный знак <.....>, принадлежащим <ФИО1>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 44 ВВ <.....> от <ДАТА8> (д.д. 3), схемой нарушения ПДД (л.д.6), рапортом от <ДАТА9> (л.д.5), другими материалами дела.
Из схемы места совершения административного происшествия от <ДАТА9> следует, что водитель Шибалов А.А. со схемой был ознакомлен и согласен, о чем имеется его собственноручная подпись (л.д.6).
При составлении протокола об административном правонарушении Шибалов А.А. в своих объяснениях указал, что согласен с нарушением.(л.д.2)
Каких-либо оснований не доверять указанным официальным документам, составленным должностным лицом, у суда не имеется.
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Шибалова А.А. в совершении вышеуказанного правонарушения полностью нашла в суде свое подтверждение.
При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его характер, сведения о личности, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.
Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины Шибаловым А.А., отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что работа в качестве водителя является единственным источником дохода Шибалова А.А., суд считает необходимым назначить Шибалову А.А. наказание в виде административного штрафа, оснований для лишения права управления транспортными средствами Шибалова А.А. суд не усматривает.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
ШИБАЛОВА Антона Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере <.....>.
Административный штраф следует уплатить в течение 60 суток с момента вступления в законную силу настоящего постановления на р/счет <.....>, <.....>, ИНН <.....>, КПП <.....> ОКТМО <.....> , БИК <.....> в Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, получатель УФК по <АДРЕС> области (УВД <АДРЕС> области).
Квитанцию (копию платёжного документа) об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию судебного участка № 29 г. Галича и Галичского района Костромской области по адресу: Костромская область, г. Галич, ул. Гладышева, д. 122.
Постановление может быть обжаловано в Галичский районный суд Костромской области в течение десяти суток с момента его получения путем подачи жалобы мировому судье
Мировой судья В.В.Виноградов
