Решение от 08 октября 2014 года

                                                     Дело № 2-479/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Суоярви                                                                                          08 октября 2014 года
 
    Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи                                                                  Ерохиной В.Г.
 
    при секретаре                                                                                          Кузнецовой Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Суоярвского района в интересах Воробьева А.Л. к ООО «Суоярвский гранитный карьер» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
установил:
 
    Иск предъявлен по тем основаниям, что Воробьев А.Л. состоял в трудовых отношениях с ответчиком, который имеет перед ним задолженность по заработной плате с хх.хх.хх г. Прокурор, действуя в интересах истца, просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме ... руб.
 
    В судебном заседании истец Воробьев А.Л. в соответствии со ст. 39 ГПК РФ исковые требования увеличил, просил суд взыскать с ответчика в его пользу окончательный расчет в размере ... руб., в том числе заработную плату за период с хх.хх.хх г. в размере ... руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере ... руб.
 
    В судебном заседании прокурор Веселов А.В. измененные исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика ООО «Суоярвский гранитный карьер» Терентьев А.М., имеющий полномочия на признание иска, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подтвердив признание иска письменным заявлением.
 
    Суд заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Учитывая, что признание иска по данному делу относится к распорядительным правам ответчика, напрямую связанным с претензиями истца к нему и не затрагивает права других лиц, признание иска заявлено полномочным представителем ответчика, суд принимает признание иска, так как это не нарушает прав и законных интересов других лиц, и не противоречит требованиям закона.
 
    С ответчика в силу ст.103 ГПК РФ, учитывая положения ст.333.19 НК РФ, подлежит взысканию госпошлина в доход Суоярвского муниципального района в сумме ... руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования прокурора Суоярвского района, действующего в интересах Воробьева А.Л., к ООО «Суоярвский гранитный карьер» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Суоярвский гранитный карьер» в пользу Воробьева А.Л. задолженность по заработной плате за период с хх.хх.хх г. и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере ... руб.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Суоярвский гранитный карьер» госпошлину в доход бюджета Суоярвского муниципального района в сумме ... руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья                                                                                                               В.Г. Ерохина
 
    Мотивированное решение изготовлено 13.10.2014
 
    Последний день подачи апелляционной жалобы 13.11.2014